Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

No hay forma de evitar la guerra; solo puede posponerse en beneficio de otros.

— Otto von Bismarck (canciller alemán, 1815-1898)

…finalmente, la única guerra que le queda a Prusia-Alemania por librar será una guerra mundial, una guerra mundial, además, de una extensión y violencia hasta ahora inimaginables.

— Friedrich Engels 1887 “En memoria de los patriotas alemanes sanguinarios. 1806 -1807”

En el artículo pasado que titulé, Dos eventos que dejó febrero, los astros y sus luces, escribí:

Postergar la confrontación que se dará inevitablemente ya no parece una opción. Irán aplazó una guerra abierta por ocho meses y quería postergarla una vez más aun sabiendo que Israel no dejaría avanzar una negociación. […]

En los años como imperios consolidados, ni chinos, rusos, indios o persas tuvieron un enemigo tan irracional, letal, idiota, arrojado, poderoso, con armas que son truenos de los dioses, como los Estados Unidos de América. La luz, recuerdo de los astros que fueron y han sido estos imperios, no sea, por el bien global, el velo que no les permita comprender que ya están en guerra abierta y que se desean sus cabezas. Que los novatos, los advenedizos de la historia, los atlánticos belicistas, están dispuestos a borrar de la memoria y la vida material su propia existencia y la de sus contrincantes.

Estos dos fragmentos que retomo del artículo anterior, en que analizo el papel ambiguo de la India en Medio Oriente, así como las alertas que abre, una vez más, la traición a las negociaciones por parte de EE.UU. a sus pares iraníes, señalan que, tener mil o cinco mil años de antigüedad como civilización, no constituye en sí una garantía de triunfo predestinado. Esto implicaría una visión determinista, anti materialista y anti dialéctica de la historia.

En otros artículos he resaltado el carácter desconcertante de la doctrina rusa sobre las líneas rojas, así como la ‘paciencia estratégica’ de China y la propia Rusia. Los analistas más agudos, líderes o autoridades militares de tales naciones, también quedan perplejos y no comprenden hasta dónde se estirará la contención -que no funciona ya para la OTAN- ni la ‘paciencia estratégica’ ante los Estados Unidos de América, que remasteriza doctrinas como la Monroe pero potenciada por un arma de baja intensidad letal: el dominio y control de medios de información donde todo lo efectuado se proyecta como ‘exitoso’, ‘genial’, ‘grandioso’, ‘perfecto’ o ‘un 15 sobre 10’, como calificó Trump al desempeño de su fuerza militar en la guerra en Oriente Medio.

Parece, al hacer una lectura de la actualidad, que la guerra por contradicciones entre las élites globales, que implica luchas multidimensionales de prestigio, religión, raza y además por supremacía y excepcionalismo en el caso israelí – estadounidense, va reduciendo, quemando las cartas jugadas mediante sus proxies y la guerra total se dará más pronto que tarde. De hecho, para el realista vivo más importante, John Mearsheimer, el concepto de ‘guerra por delegación’ es un error. Ya está la guerra entre potencias.

Lo que señalaré puntualmente, lo hago bajo la convicción de que ya se dio una inflexión evidente con los eventos del secuestro presidencial en Venezuela y la guerra contra Irán y ya no hay caso para China ni Rusia mirar hacia otro lado. Postergar más, tener más paciencia, correr de nuevo las líneas rojas, quizá les ponga en desventaja.

Así, aunque EE.UU. tiene cierto poderío militar no es poseedor exclusivo del mismo. No hay nadie en su sano juicio, salvo los europeos y los proxies occidentales, que no sepa que la fuerza militar mejor capacitada y más desarrollada tecnológicamente en el mundo es la rusa; salvo en proyección global, stealth, portaaviones, donde EE.UU. puede ser superior. Es difícil también que alguien sensato e informado no comprenda que la economía más sólida, el país más desarrollado hoy en infraestructura, robótica, IA, cadenas globales de suministro, flota naval civil, reforestación, mayor inversor en el mundo, mayor número de patentes, de ingenieros y de escuelas de alta calidad y con patrón energético multifactorial, es China.

Este último punto es importante, en tanto las guerras en Ucrania e Irán, así como el secuestro de la economía petrolera venezolana, tiene como principal objetivo, cerrar la fuente energética para el alto consumo industrial y de refrigeración para IA de China; quien tiene un mix de energías dispuesto: Carbón: 55-61%, petróleo: 18-20%; gas natural: 8-10%., renovables (hidroeléctrica, solar, eólica, etc.): 10-15% -donde la energía solar y eólica ya superaron el 20-25% en generación eléctrica en 2025, nuclear: 2-5%. y biomasa: 3%.

Por su parte, Rusia. A la que John McCain, el psicópata senador estadounidense solía llamar gasolinera con armas nucleares, tiene un mix energético de: gas natural: 52-55%, petróleo: 19-20%, carbón: 15-18%, nuclear: 10%, hidroeléctrica: 2-4% y renovables: 1%

La cooperación estratégica ruso-china se extiende más allá de los oleoductos de gas y petróleo a la cooperación en el Ártico y las proyecciones de cambio de patrón energético a mediano plazo en las dos naciones en cooperación para construcción de centrales nucleares de quinta generación en donde el residuo nuclear es cero, tema liderado por Rusia y también con incursión significativa china. Esto queda documentado en la entrevista al experto Henry Tillman, acerca de la revolución del Torio en China.

Entonces, la guerra en Irán, que intenta cortar suministros de hidrocarburos a China, mediante Israel, la misma idea de derrotar a Rusia a través de Ucrania, el secuestro de la industria petrolera venezolana, ya son iteraciones del mismo patrón inevitable: todos los caminos conducen a China, mientras se destroza a sus socios.

Por donde pasa la energía en rutas marítimas, pasan las mercancías y las cadenas de valor. La energía es vital para las economías y las economías, en tanto productoras de mercancías, bienes y servicios, dan sentido a la producción consumo de energía. Todas las agresiones sufridas por Rusia y China tienen ya en sí la meta de una reorganización internacional de los grandes negocios para el mediano y largo plazo.

Lo que el occidente colectivo liderado por el antiguo hegemón estadounidense grita es: reparte tus logros o te parto a golpes. Queremos los rendimientos de tu economía real para sanear nuestra economía financiarizada. Nivelemos mi decadencia con tu auge o mi decadencia te penetrará como un cáncer en forma de sanciones, terrorismo, ideologías de género, ‘orden basado en reglas -mías-’ o guerra bacteriológica.

Esto no es una confrontación entre modelos de bienestar diferentes. Es una guerra de élites con acentos religiosos o étnicos marcados. Es una guerra entre el atlantismo, el eurasianismo y el asiaísmo chino. El punto es sencillo y en ello el pragmatismo descarado, sin corrección política de Trump es claro: debes plegarte a EE.UU., ya sea vía aranceles, no apoyar a Rusia, no invertir en las regiones del mundo, salir de los puertos latinoamericanos, como los de Perú o Panamá o reducir los programas de competitividad económica, como sugirió Janet Yellen a China.

Le exige Trump a Irán, debes reducir tu programa nuclear a cero, dejar de fabricar misiles hipersónicos de más de 300 kilómetros de rango, dejarme nombrar a tu próximo gobernante, me importa un bledo tus 162 niñas asesinadas el 28 de febrero, me importa poco haber asesinado a tu líder espiritual, tampoco reparo en tus reservas internacionales congeladas, ni todas las sanciones que te he impuesto.

Finalmente, para el caso de Rusia, se le pide hacer un alto al fuego, dar oportunidad de inversión estadounidense en Rusia, congelar el conflicto, regalar sus 300 mil millones incautados por Europa, permitir tropas extranjeras en suelo ruso, balcanizar la nación, olvidarse de un Nuremberg 2.0 pues no importa ninguna muerte rusa, ni su lengua ni su religión ortodoxa ni su cultura milenaria y mejor debe plegarse al dominio occidental en silencio.

Los israelíes, que son a la vez judíos como religión y como etnia, nos ven al resto del mundo como algo menor que ganado o esclavos. Cada uno se merece, según sus tradiciones, mil doscientos gentiles, o Goyim, como nombran a todo NO JUDÍO. Así nos llaman y somos a sus ojos inferiores. Si un judío viola una gentil, no es delito. Si se queda con las tierras y olivares de palestinos, no es delito. Todo está basado, como con los norteamericanos y los europeos, en un excepcionalismo. Un derecho divino.

¿Cree acaso un chino o un ruso, de cuyos nacionales varios viven en Israel, que además de las razones económicas de la guerra, los gringos o sionistas algún día los verán, como iguales? ¿Creen que los occidentales y sionistas van a desaprovechar una coyuntura en donde por causa de la propia ‘paciencia estratégica’ se sienten con el arrojo de pasar una y mil líneas rojas? Rusos y chinos son Goyim, son gentiles, son menos que reses para los estadounidenses, europeos o sionistas.

Pero no es sólo un concepto étnico peyorativo. Está integrado por la función social o no del capital y la riqueza en esas naciones, en todas las naciones, por es una guerra entre las élites y donde el resto de la humanidad concursa en calidad de mártir y espectador, muchas veces pidiendo vasallaje, como los casos de Argentina, El Salvador e India.

El judaísmo extremado en el sionismo y el fascismo, son hermanos pegados por la cintura. ¿Se puede aplazar el choque con un contrincante así de monstruoso hoy en día? Antes, nos vendieron que los nazis mataron a los pobres judíos. Ahora fascistas y judíos sionistas, -lectores todos de la Torá, el Tanaj y el Estado judío de Herzl- se unen para vencer a las dos potencias antagónicas étnica y religiosamente, pero competidoras como élites planetarias en consolidación. Asesinan los primeros a rusos y eslavos desde el neonazismo banderista y masacran palestinos desde el judaísmo excepcionalista los otros.

Por qué atacar ahora al decadente hegemón

• Reservas de munición crítica por guerra abierta en Ucrania. ¿podría alimentar tres frentes, si China toma Taiwán?
• Inferioridad tecnológica. Aun siendo potente, no puede competir ni escalar al nivel de Rusia y China Juntas.
• OTAN debilitada. Nadie en Europa quiere sumarse de buena gana una guerra más. España ha dado el primer bandazo, además de negarse a subir a un 5% su inversión en la OTAN.
• OTAN sin armas, con stocks agotados por apoyo a ucronazis, cuerpos militares no capacitados o minúsculos, sin motivación existencial, sin fuerza de comando y control, plegada a una fuerza estadounidense abrumada.
• Estados Unidos ya des territorializó la lucha de regional a global. Ataca lanchas supuestamente narcotraficantes en el Pacífico y el Caribe; incauta cargueros de petróleo con banderas china o rusa; hostiga con Europa a la flota marina de carga rusa, la golpea con agentes ucranianos lejos del Mar Negro, donde éstos tendrían acceso; tomó prisionero a un aliado que se sentaba sobre la mayor reserva de petróleo -Nicolás Maduro-; quitó puertos o participaciones de empresas chinas en Panamá; atacó una fragata iraní en Cachemira, que carecía de armas, lejos de las zonas de combate. Y esto para no volver sobre todas las agresiones a Rusia desde 2014 o las provocaciones en Taiwán a China o la instigación a protestas en Hong Kong y el levantamiento de los uigures en la región noroeste de Xinjiang.
• Irán en una semana destrozó más de 20 bases militares estadounidenses en la región, atacó en profundidad a Israel y mantiene una estrategia agresiva en el estrecho de Ormuz limitando el paso de cargueros y atacando a la flota naval estadounidense. Esto quiere decir que Rusia puede ser más agresiva con la OTAN y el respaldo y participación de ésta en Ucrania. Difícilmente EE.UU. invocará el artículo 5 de defensa mutua por ataque a un socio OTAN. No arriesgará EE.UU. sus propias ciudades. Según el analista Gilbert Doctorow, este ya es un debate en la sociedad y los expertos rusos que piden finiquitar la larga Operación Militar Especial.
• Europa con tasa de natalidad a la baja; ideologías de género que la desarticularon de sentimientos no sólo nacionales sino de conciencia de clase social, derivada de las luchas del siglo XVIII, XIX y XX, una Europa donde crecía una clase media con capacidad de ahorro; dependiente ahora de combustibles estadounidenses, desindustrializada, plegada a regañadientes a China, anhelando los combustibles rusos, pero cerrando esto a futuro.
• Precios del oro, petróleo, plata y fletes de transporte al alza. Todo esto debilita a EE.UU. y a Europa, significativamente, pues nunca han desarrollado la infraestructura logística que compita con China.
• Calentamiento desbordado de la deuda estadounidense llegando a 30 billones (o trillones) de dólares, lo que al lado de las deudas europeas hacen deseable una guerra y les torna agresivas.
• Crisis interna de dirección política. Crisis moral interna -archivos Epstein-. Crisis sanitaria y de consumo de fentanilo. Descomposición social en un quinto de su población. Satanización de los únicos que producen economía real: los migrantes.
• Estados Unidos es un imperio formado en su publicidad. En su American Dream. En la proyección de poder militar más dólar en Hollywood. En el celuloide. El actual presidente psicópata, enfermo mitómano, megalómano y su cohorte de pusilánimes, se han envalentonado al ver que nadie los para. Creen que la extracción de Maduro, seguramente negociada con élites locales, es un gran triunfo expresión de su excepcionalismo. Rusia y China deben decir NO. No es así.
• La ruta del Ártico, las conexiones portuarias logradas por China con todo el mundo, presionan a occidente y quieren una guerra en sus tiempos, en sus términos y en su provecho: no en Europa ni Norteamérica, no lastimando sus intereses y con un mundial de fútbol, para poner un ejemplo de su descaro y altivez, en paz, mientras hacen arder el mundo. El mundo bajo un gran esquema libio. Todo en caos, pero con explotación petrolera.
• Occidente no podría llevar a buen término una guerra con los frentes abiertos más otro directo puesto por China y Rusia. Las guerras, así sean totales abiertas, se desarrollan en el espectro de la barbarie de las armas convencionales. Siempre habrá la posibilidad de escalada a fase nuclear, pero eso NO SERÍA UNA GUERRA, sino el epitafio de la Destrucción Mutua Asegurada.

Al inicio del texto señalaba que pensar el milenarismo como garantía de triunfo predestinado implicaría una visión determinista, anti materialista y anti dialéctica de la historia. La guerra es connatural a una naturaleza atrasada humana, quizá, o a una forma consecuente y paulatina en donde se decantan las más agudas contradicciones. Allí donde una palabra o un insulto no logran su efecto. Donde la intimidación ya no coacciona. Donde las líneas rojas no son creíbles. Donde el amo y el esclavo están dispuestos a la desaparición por aniquilación.

Se dice en el materialismo histórico que las contradicciones antagónicas, entre opuestos, como pobre – rico, esclavo – esclavista, no tienen resolución. Su única forma de ruptura es mediante el ejercicio de la fuerza, la revolución. Esta NO es esa circunstancia.

Vivimos la lucha de contradicciones no antagónicas. ¿Están dispuestas las élites globales a llegar a un acuerdo, con tal de comer y dormir bien y seguirnos explotando?

El tiempo y los hechos muestran que hay que ir a guerra abierta y Rusia y China deben asumir de frente este papel ineludible y dialéctico, pues si caen, por dormir en la confianza y los laureles de su milenarismo, caemos todos en el Sur Global, como idea alternativa de sociedad multipolar y policéntrica, camino a posibles nuevas revoluciones honestas a futuro.

Posdata:

Nadie debe querer la guerra ni motivarla, pero tampoco temerla.

La guerra es multidimensional, no sólo es el desenfreno de la muerte.

La guerra actual, como las guerras anteriores a 1939, es guerra entre castas o élites.

La guerra actual no se libra para que prevalezca un mejor Estado de Bienestar, sino un menor Estado de malestar.

Las guerras, si no son revolucionarias, no sirven para nada, no liberan nada, no crean nada, no permiten transitar hacia nada nuevo.

Si queda un mundo en pie tras la guerra total, debe ser reorganizado bajo el espíritu de la Organización de Shanghái OCS y del grupo BRICS+. Espero que éstos logren estar a la altura de tal momento histórico.

¡NO más espíritus de Anchorage!

Debo decir que uno de los diplomáticos más admirables de la actualidad, Sergei Víktorovich Lavrov, lleva al menos un año mostrando que el tiempo de la diplomacia se ha pausado.

Segue nostro Telegram.

All’ultimo vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shangai tenutosi a Tianjin lo scorso 1 settembre, il “padrone di casa” e presidente cinese Xi Jinping ha delineato quelle che devono essere le linee guida dell’OCS, sottolineando che ad ottant’anni dal termine della Seconda Guerra Mondiale il mondo continua ad essere ancora scosso dal protezionismo e dall’unilateralismo: “Nuove minacce e sfide non hanno fatto che aumentare. Il mondo si è trovato in un nuovo periodo di turbolenza e trasformazione. La governance globale è giunta a un nuovo bivio. La storia ci insegna che nei momenti difficili dobbiamo mantenere il nostro impegno originario per la coesistenza pacifica, rafforzare la nostra fiducia nella cooperazione reciprocamente vantaggiosa, procedere in linea con le tendenze della storia e prosperare al passo con i tempi. A tal fine, desidero proporre l’Iniziativa di Sicurezza Globale (ISG). Non vedo l’ora di lavorare con tutti i Paesi per un sistema di governance globale più giusto ed equo e di progredire verso una comunità con un futuro condiviso per l’umanità. In primo luogo, dovremmo aderire all’uguaglianza sovrana. Dovremmo sostenere che tutti i Paesi, indipendentemente da dimensioni, forza e ricchezza, siano partecipanti, decisori e beneficiari paritari della governance globale. Dovremmo promuovere una maggiore democrazia nelle relazioni internazionali e aumentare la rappresentanza e la voce dei Paesi in via di sviluppo. In secondo luogo, dovremmo rispettare lo stato di diritto internazionale. Gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite e altre norme fondamentali universalmente riconosciute in materia di relazioni internazionali devono essere rispettati in modo completo, completo e nella loro interezza. Il diritto e le norme internazionali dovrebbero essere applicati in modo equo e uniforme. Non dovrebbero esserci doppi standard e le regole interne di alcuni Paesi non devono essere imposte ad altri.”

Il 25° Vertice a Tianjin ha adottato la storica Dichiarazione di Tianjin e la Strategia di Sviluppo dell’OCS 2035, segnando un passaggio dalla sicurezza allo sviluppo regionale globale. Il Pakistan, Paese storicamente amico della Cina, ha assunto la presidenza della SCO-RATS e si è posizionato come un fondamentale connettore regionale attraverso l’integrazione del CPEC.

La dichiarazione fondativa e lo Statuto dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai hanno contribuito a promuovere un ordine politico ed economico internazionale più democratico, giusto ed equo. Negli ultimi 24 anni, l’OCS ha aderito fedelmente allo “Spirito di Shanghai” basato sulla fiducia reciproca, sul reciproco vantaggio, sull’uguaglianza, sulla consultazione, sul rispetto per la diversità delle civiltà e sul perseguimento di uno sviluppo comune. L’OCS è diventata sempre più un catalizzatore per lo sviluppo e la riforma del sistema di governance mondiale e secondo Pechino dovrebbe ora assumere un ruolo guida per attuare la sua Iniziativa di Sicurezza Globale.

La Cina, inoltre, promuove l’OCS nell’ampliamento della cooperazione con altre istituzioni multilaterali, come l’ONU, l’ASEAN, l’Unione economica eurasiatica e la Conferenza sulle misure di interazione e rafforzamento della fiducia in Asia, per sostenere congiuntamente l’ordine economico e commerciale internazionale e migliorare la governance globale e regionale.

La Dichiarazione ufficiale del recente Vertice dell’OCS include due questioni rilevanti che meritano di essere evidenziate. La prima è la riaffermazione dell’obiettivo comune di rafforzare la cooperazione tra i suoi membri nel campo dell’intelligenza artificiale. La seconda è l’espressione di profonda disapprovazione e preoccupazione per le attuali politiche statunitensi in materia di commercio e tariffe doganali.

Sulla carta, il vertice dell’OCS di quest’anno è stato storico e ricco di successi. Xi ha utilizzato il palco per presentare una visione ambiziosa dell’Organizzazione come forza trainante per rimodellare l’ordine mondiale. Anche il Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha partecipato al vertice, conferendo all’evento un’immagine istituzionale. L’alternativa di Xi al bullismo di Washington è l’auspicio di un multilateralismo incentrato sul cosiddetto Sud del mondo, svelando una serie di proposte operative: una nuova Banca di sviluppo della SCO, impegni finanziari per miliardi di yuan e un quadro di cooperazione sull’intelligenza artificiale. Per Pechino, questo avrebbe dovuto segnare il momento in cui l’OCS si espande oltre il suo originale focus sulla sicurezza, estendendosi a economia, tecnologia e governance.

Eppure, dietro l’apparenza diplomatica si cela una realtà più moderata; sebbene l’Organizzazione stia compiendo progressi graduali, si sia evoluta come istituzione e abbia aumentato il numero dei suoi membri, la sua capacità di trasformarsi in un vero e proprio contrappeso alle istituzioni dell’ordine liberale internazionale rimane discutibile, almeno finchè non riuscirà ad integrarsi con il formato dei Paesi BRICS plus.

Le categorie di appartenenza sono state semplificate, unendo le categorie di “osservatore” e “partner di dialogo”, a dimostrazione di una maturazione amministrativa: se un’organizzazione mira a crescere, deve avere status di appartenenza standardizzati. Il Laos, che svolge un ruolo chiave come partner di Pechino in Indocina, un’area recentemente diventata altamente instabile a causa della guerra civile in Myanmar e degli scontri tra Thailandia e Cambogia, è diventato un partner di dialogo, a dimostrazione di un suo maggiore coinvolgimento nell’OCS. Inoltre, al Kirghizistan è stata affidata la presidenza dell’Organizzazione per il prossimo mandato, scegliendo il tema “Insieme per un mondo stabile, sviluppo e prosperità”, a dimostrazione dell’ampliamento della portata dell’OCS.

La Guerra dei Dodici Giorni tra Israele e Iran è stata indicata come un buon esempio dei limiti dell’Organizzazione. Teheran ha ottenuto la piena adesione all’OCS nel 2023, ma, quando le forze israeliane e statunitensi hanno attaccato le postazioni nucleari iraniane all’inizio di quest’anno, l’OCS non ha risposto. Tuttavia, proprio nei giorni scorsi, Olarbek Sharshiev, direttore del comitato esecutivo della struttura antiterrorismo regionale (RATS) dell’OCS, ha dichiarato durante una conferenza stampa che l’esercitazione militare congiunta, intitolata “Sahand–Counterterrorism–2025”, si svolgerà nei pressi della città iraniana nord-occidentale di Tabriz il prossimo 4 dicembre. Sharshiev ha sottolineato che gli inviti formali e i calendari dettagliati saranno presto inviati sia agli Stati membri che agli Stati osservatori. L’esercitazione su larga scala mira a migliorare il coordinamento e la prontezza tra i membri dell’OCS in risposta alle minacce terroristiche transfrontaliere, che spesso colpiscono più nazioni contemporaneamente. Questa è solo la seconda esercitazione antiterrorismo congiunta condotta nell’ambito dell’OCS dalla fondazione dell’organizzazione nel 1996, ed è significativo che si tenga proprio in Iran: se ci fosse un’altra aggressione di Tel Aviv e Washington senza preavviso, stavolta la risposta potrebbe essere più letale (la prima esercitazione, “Interazione antiterrorismo – 2024”, si è tenuta lo scorso anno nella Regione autonoma uigura dello Xinjiang, in Cina).

In definitiva, ciò che Xi sta realmente chiedendo è un riequilibrio della governance globale a favore del Sud del Mondo e una maggiore influenza all’interno delle istituzioni internazionali esistenti, il che non semplifica certo le cose per l’Occidente. La verità è che tale riequilibrio potrebbe essere già in atto. Pechino e la sua coalizione di nazioni in via di sviluppo hanno da tempo aumentato il loro peso nella Banca Mondiale, nel FMI e nell’ONU. La commemorazione della resa del Giappone da parte della Cina dovrebbe essere letta meno come l’annuncio di un nuovo ordine mondiale, quanto come l’affermazione del suo legittimo ruolo di co-fondatore dell’attuale sistema postbellico, con diritto alla stessa posizione di cui Washington e Mosca hanno goduto in passato.

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, convocante al encuentro virtual, denunció que “el chantaje arancelario está siendo normalizado como instrumento para la conquista de mercados y la interferencia en asuntos internos”, postura respaldada por su par Xi Jinping, líder de la economía más importante del bloque fundado por Brasil, Rusia, India y China, al que hoy pertenecen también Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia.

El diálogo de alto nivel supone una continuidad temática y simbólica a los grandes eventos acogidos por Pekín en semanas recientes: la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en la ciudad de Tianjín y el desfile por el 80 aniversario de la victoria sobre el fascismo japonés en la Segunda Guerra Mundial, efectuado en la capital china. En ambos foros, Xi tuvo ocasión de mostrar su poderío económico y militar y, sobre todo, la consolidación de un liderazgo global obtenido de manera pacífica, fundado en el comercio, la colaboración, el respeto a la autodeterminación y el decidido impulso al conocimiento como palanca de desarrollo.

Más allá del peso económico y geopolítico del BRICS, dichos encuentros han evidenciado que ya son decenas los países que están decididos a avanzar en la construcción de un mundo multipolar, muy a pesar de los actos tan desesperados como contraproducentes que Washington despliega a fin de prolongar su hegemonía. Hace dos años, el entonces senador y hoy secretario de Estado, Marco Rubio, se quejó amargamente del acuerdo entre Brasil y China para evitar el uso del dólar comerciando en sus propias monedas. El republicano ultraderechista apreció correctamente que ello suponía la creación de una economía “totalmente independiente de Estados Unidos” que quitaría a Washington la capacidad de sancionarlos y vaticinó que en cinco años habría tantos países comerciando con otras monedas que el gobierno estadunidense no podría sancionar a nadie.

Desde su actual posición de poder, Rubio ha acelerado el proceso que tanto temía: al incrementar la presión sobre los supuestos enemigos y rivales de Estados Unidos, no ha logrado someterlos, sino unirlos. Quizá el caso indio sea el mejor ejemplo del continuo disparo en el pie que significa el trumpismo aplicado a las relaciones internacionales: desde su independencia en 1947, India ha pivotado entre Rusia (antes la Unión Soviética) y Occidente, en un juego de pragmatismo que la acerca a uno u otro bloque de acuerdo con sus propios intereses y las conveniencias coyunturales, pero siempre con un objetivo central: mantener su soberanía frente a cualquier exigencia de alineamiento. Con su torpeza y simplicidad, Trump empuja a Nueva Delhi a romper décadas de equilibrio y decantarse por Moscú y Pekín, dejando de lado incluso los irresueltos conflictos territoriales que mantiene con este último.

En suma, conforme el BRICS y otros países hacen realidad la multipolaridad, Estados Unidos se hunde en una creciente irrelevancia de la que no se vislumbra salida, por más berrinches que hagan Trump y los agresivos fundamentalistas que lo acompañan.

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

Foreword

The world is in a very dramatic situation with remarkable geopolitical changes that are underway.

What’s happening is that a familiar world is no longer led by the United States and Europe. It is the end of an era: that of Western domination of the world system, a domination that began with the European empires and then passed to the US empire after the Second World War.

It’s actually the end of a very long cycle that dates back to 1492 and onward because it started with a voyage that changed the world fundamentally.

The world became a European-led world with a lot of cruelty, inequality and domination. And with a lot of remarkable technological development that came along with it but that was utilized as a form of power and oppression as well. The United States dominated the world for about half a century after 1945.

Background

Until the 16th century, China was the global power. The Silk Roads were the axis of the globe’s rotation and a crossroads of civilizations from the Eastern Mediterranean to the Pacific Ocean, with commercial, scientific, and philosophical exchanges and the birth and spread of Judaism, Christianity, Islam, Buddhism, and Hinduism. But Columbus’s arrival in America and Vasco da Gama’s circumnavigation of Africa changed the world’s geopolitical situation. Europe, from an insignificant appendage of the Eurasian landmass, from a stagnant and isolated region, suddenly and unexpectedly found itself at the center of the world becoming the hub of communication and a mediator between the West and the East.

History was then distorted, manipulated, and re-written with the West that since immemorial times dominates the world and Asia considered underdeveloped, barbarian and inferior.

From the late 20th century to the present: the world has witnessed disastrous initiatives by the US and Europe committed to maintaining a position of dominance between East and West.

But, despite the narrative and celebration of the West, the forceful return of ignored peoples and civilizations is taking place! Therefore, the West needs to address, consciously and without hysteria, a process that is now irreversible.

Recent oil and gas exploration and survey by British Petroleum (BP) have confirmed that Middle East, Russia, and Central Asia own 70% of global oil and gas reserves.

Xi Jinping said in Astana (Kazakhstan) in 2013: “The time has come to build a Silk Road Economic Belt. We are people of different races, faiths, and cultures, but striving for development and progress: this is not the birth of a new world, but the rebirth of the old”.  Soon after, Samarkand (Uzbekistan) , hub of the Silk Road, was declared a World Heritage Site, the “Crossroad and Melting Pot of World Cultures”.

US Mistakes and Misjudgements

Since 1946 (Churchill’s  Iron Curtain speech given at Westminster College in Fulton, Missouri) there was a very dangerous Cold War between the Soviet Union and the United States, but there was no doubt that it was a world dominated by the West. The main point is that all of this is over. In fact, it ended a quarter of a century ago, but it wasn’t recognized as such after the fall of the Soviet Union, while a new multipolar world was emerging, especially with the rise of China, but also with the economic growth of India and other countries.

The United States, on the other hand, was claiming something completely different. Not only a world led by the West, but the US as the only superpower in the world. This was a great illusion, a great act of arrogance, and a very poorly calculated one.  US  asserted its  unipolarity precisely at the moment when the Western-led world was coming to an end. And so for a quarter of a century there was  a clash between reality and arrogance, in which the United States, and to some extent Europe (and within Europe especially Great Britain) have continued to think that the West rules the world, that it can tell  Putin,  Xi Jinping,  Modi and Lula what to do, it can tell anyone what to do , and yet the reality is that of a world undergoing fundamental changes.

Current situation

Now we’re in a very different world and the voices of other parts of the world are really important and growing and that means that in the media and in the political life in the western world there’s a lot more anxiety while in China  and in India  there is no pessimism. The world is changing in the right direction actually and opinion surveys demonstrate that in Africa there’s a tremendous amount of optimism. Actually Africa is the most optimistic single continent in the world while anxiety is highest in the United States because nobody likes to be pushed off the perch.  But the fact of the matter is the world’s becoming a lot more interesting, diverse, interconnected. The world that is taking shape will hopefully be more equal, more open, actually benefiting from a lot of the breakthroughs in technology.

United States of America

US political system has collapsed. It has one person rule which is not exactly the way to run a society of 340 million people and 30 trillion dollars of output.  The US is in a niceness shortage, in a calmness shortage, in a geopolitical crisis with a lot of instability from all of the upheavals of climate which are going to get worse for the next 50 years.

One week ago the US declared itself outside of the world trade system; two weeks ago outside of the climate challenge; three weeks ago out of the sustainability challenge; four weeks ago  outside oft he WHO.  But the the US is just 4.1% of the world population.

China and India

China and India have been at loggerheads for 60 years as the British drew an arbitrary borderline in the Himalayas, and that has meant border dispute and conflict between China and India since India gained independence in 1947 and the People’s Republic of China was formed in 1949. They’re still fighting over a line that a guy named McMahon drew arbitrarily in 1880 never having been up to the Himalayas.

By the way, a theorem maintains that all problems in the world go back to the British! That’s true in the Middle East. It’s true in the Himalayas. It’s true all over Africa. It’s true in much of the world.

In any event, the Indian and Chinese foreign ministers got together and said: “What are we fighting about? We should trade more. We should invest more.” And then very positive statements came from Prime Minister Modi and from President Xi.

The same happened  with  three other countries that are at loggerheads for no reason in the world:  Korea, Japan and China.  They are divided because the United States says: “You’re on our side (Korea and Japan) and they’re the enemy (China)”. The three got together because Korea and Japan saw the US not such a great  protector of their interests and decided to improve relations with China.

And Iran and Saudi Arabia (defined by the US to be the fundamental schism of Shia and Sunni with US policy playing the Sunnis against Shia) made a rapprochement last year  brokered by China. The United States would never have done it but China was very helpful.

US, China and India

US are all geared around the idea of itself as number one. But this will be a a world in which China and India will be playing a much larger role together with the African Union  and Saudi Arabia

It’s a world of diversity: much better food, much better conversation, much better places to live and visit, much more conferences, meetings and problem solving. But for US strategist, it looks very grim and dangerous.

It would have required a lot of capacity and committing together to improve the situation with  the major powers working very hard. The only one that made a major effort was China. Actually  Europe said a few things at the beginning but got caught in the Ukraine war which  was a disastrous mistake because the United States doesn’t know how to make peace and blew the chance after 1991 to help create a true collective security arrangement in Europe. Instead, it expanded NATO.

China launched the Belt and Road Initiative, which is very big and positive thing. Africa launched the African Continental Free Trade Area, which is a very important and positive development.

A fundamental change

Two points about fundamental change.  First, adding together the population of the United States (around 340 million) the European Union, and the United Kingdom – the North Atlantic world – we arrive at around 900 million people, just over 10% of the world’s population. How can it be that 10% of the world today (where technology and internet are everywhere, where capabilities, including nuclear weapons, have spread to nine countries around the world, and so on) believe they rule the entire world?

How can anyone think that others don’t have their own vision, their own power, their own ability to resist unilateral demands? This means living in an illusion in the Western world, in a context of political ignorance, where Washington, Brussels, London, Berlin, Paris still think they are the center of the world,

BRICS and SCO

Brazil, Russia, China, India and South Africa (BRICS) and the Shanghai Cooperation Organization (SCO) represent half the world’s population and half the world’s GDP. BRICS includes the five original members: Brazil, Russia, India, China, South Africa, but now also Egypt, Ethiopia, Iran, the Emirates and Indonesia, a global group that extends from Brazil to China, thus encompassing Latin America, Africa, the Middle East, Russia, and Asia.

And then the Shanghai Cooperation Organization (SCO), born as an Asian and Eurasian group, specifically East Asian and Eurasian, with China, Russia, India, Pakistan and four of the five Central Asian countries—Kyrgyzstan, Kazakhstan, Uzbekistan, and Tajikistan—to which Indonesia and several other partners have since been added. This is an Asian grouping, called the Asian NATO.

SCO and BRICS are very closely linked. They don’t have an identical composition, but they have two fundamental realities in common.

First, they are the fastest-growing part of the world economy. Second, they don’t want Donald Trump telling them what to do. And the best thing about this was said by Brazilian President Lula a few months ago: “We don’t need an emperor”.

US, even today, in its delusion, is striving for hegemony. It’s not propaganda, it’s the declared policy of the United States,  it is called primacy, or, as the military puts it, full-spectrum dominance.

China’s economy is already larger than the US’s. China has much greater industrial capacity in many technologies. It will dominate the electric vehicle sector, the solar power generation, the zero-emission shipping, etc.

The colonial heritage

Somebody says: “Well, Europe exploited its colonies but at least spread its knowledge and science, and so on. In reality Europe did it, but  through empire, war, conquest, forced famine, and many other things that accompanied the European empire. It could have done it through trade, exchange, and decent human relations with other countries.

Today, the world is much more equal, of course, in terms of literacy, education, technology, and industrial capacity, even surpassing the Western world in some fields. And yet, the West still has the idea that it must preserve a Western-led world, but that phase is over.

And Americans find themselves  with one of the least competent presidents of the United States who was a real estate developer, without any training in geopolitical matters. Understanding global change requires something more.

It would be much better to worry about the national health system than to worry about governing the world after losing the empire. But that still exists, and the same goes for France. And God only knows what’s going through Merz’s mind in Germany. Europe continues to fight its illusions of its past centuries   well into the 21st century.

The idea that Russia’s greatest goal in the world is to invade Western Europe is madness, such a blatant violation of any basic understanding of history that it’s hard to believe any adult would say it, much less an adult in a position of responsibility.

Yet Europe is twisting itself around, completely pointlessly, because of fears that have no basis in reality, and those fears are not being allayed because  European leaders no longer understand. If they wanted to understand the other side, they could just pick up the phone, take a flight, invite a counterpart over for a coffee, and they would actually learn something.

Donald Trump

Ultimately, reality is a multipolar world.  The illusions remain those of Western dominance, and within that, of US dominance. That gap between reality and illusion is wide and extremely dangerous. Donald Trump illustrates this almost daily by issuing orders to the Chinese, Brazilians, Indians, or Russians. Literal orders. “You must have an unconditional ceasefire” he tells Russia. “You must stop a judicial process” he tells Brazil. “You must stop buying Russian oil” he tells India.

These aren’t just demands expressed without diplomacy or intelligence, and he even publishes them in a social media post, demanding obedience from supposed vassals who in reality far outnumber the Americans. He tells them what to do every day, and then he has these completely ignorant, completely incompetent henchmen around him, who destroy any vestige of diplomacy.

President Truman needlessly dropped two atomic bombs on Japan and did so carelessly, but he was right when he said, “Ultimate responsibility lies with the president, and what we need is a presidency that works, that really works.” And right now US doesn’t have it. Every day the US is navigating by sight because inside the White House there isn’t even the minimum level of knowledge necessary to understand what they’re doing. Trump is reacting to  pressures by the neocons and  the military-industrial complex that has been rooted in the American system for 80 years. But in reality, a president’s job is to say no! That’s truly the president’s job, and he’s not doing it; he can’t do it.

European Autocracies

In Spain, Vox, the far-right party, has 17% of the vote.  In Germany, too, the AFD party is the leading party in the polls. In France Macron,  grappling with the dilemma of whether to hold elections, after the government  fell ( and the National Front becomes the leading party according to the polls)  has imposed another minority government, given that the Constitution of the Fifth French Republic allows a government to be imposed without parliamentary confidence.

Then there’s talk of autocracies because the tongue moves ( Aristophanes said) like a whirlpool, so it must have its own movement. That’s the picture. One wonders why parties so obviously hostile to this pro-European philistine are so successful. They are so successful because the structure that has been put together over so many years, the so-called European Union, is a total failure that has only brought about hardship.

It brought hardship when it was imposed without a referendum the euro, which effectively halved the real value of wages in a few months, and it brought hardship because at a certain point EU decided to arm Ukraine at its own expense.

And this ultimately translates into concrete hardship. The sanctions against Russia have ruined agriculture,  have ruined the shopping baskets of ordinary people due to the price of energy. It’s obvious that ordinary people who don’t split hairs are wondering why they have to continue to suffer through all this.

And then there’s this stupid formula of autocracies that’s laughable. And just consider what the electoral systems of so-called democratic countries are like. For example, this madness where in Germany if you don’t have at least 5% of the electorate, you don’t even have a single elected representative.

So, to keep the Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) party out of Parliament, they managed to get 4.9% of the vote.  It remained outside Parliament, and only in this way was Merz able to cobble together a government.

And then the cake on the icing: in an unprecedented decision, the Romanian Constitutional Court annulled the presidential elections due to suspected Russian interference in favor of the sovereignist Călin Georgescu, who came first in the first round.

Autocracies are born from the rules they establish. Autocracy means a government of democratic countries that imposes itself against the will of the people. This means autocracy. So by using an electoral system that rewards those who are not in the majority in the country, an autocracy is created. There’s little that can be done.

Let’s add that Merz, after the miracle of kicking out a troublesome party from Parliament, one of the first things he said was ”We’ll make the German army the most powerful army in Europe”.

Then he also said “Well done, Netanyahu, for doing our dirty work.” Moreover Germany itself had amended its own Constitution with the old Parliament, so as to be able to invest a billion euros in weapons.

As for  the European Union. it hasn’t declared war; it’s not a state; individual member countries do that, and many of the European Union’s member countries have participated in wars in Iraq,  Libya, in the bombing of Belgrade which was a terrorist war against Yugoslavia, with multiple effects. Moreover, the depleted uranium bombs that now fill the Adriatic Sea after that prank also caused serious illnesses among the soldiers who participated in that undertaking.

As for the infamous war on Iraq, it should be remembered – something that is never mentioned – that Ukraine was also part of the NATO-led coalition against Iraq in 2003. So Ukraine invaded Iraq because it is undoubtedly a fact, but obviously Western  newspapers, TV news, radio and so on were and are silent.

Is Russia a threat to Europe?

What are the assets, the material values that Russia might want from Europe? Mineral deposits? Uranium stockpiles? Natural gas deposits? Oil fields? Cultivable land? No, it is quite obvious that in all these things it is Europe that is lacking, in addition to being a net importer of the related products. Europe can only offer Russians vacation spots.

Russia has a territory of over 17 million square kilometres, the European Union as a whole is just  4 million square kilometres. So the Russian territory is more than 4 times that of the EU. The EU population density is 105 inhabitants per square kilometre, the Russian population density is 8 inhabitants per square kilometre. So Russia already has a significant problem in occupying its own territory.

Since when does a country with infinite land, comparatively few population, but colossal mineral and energy resources, want to conquer a territorially small, overpopulated and resourceless area? In fact, historically it has always been the opposite: Western Europe has repeatedly tried to conquer the Russian East, according to the iron geopolitical logic by which areas with a high population density, and few resources seek to expand into areas with a low population density and vast resources.

Is European rearmament perhaps necessary because Russian military spending is aggressively superior to that of Europe? Europe is currently spending 38% more on armaments than the Russian Federation. And Europe has approved to double its rearmament in the next few years.

So, if EU is still truly worried about the threat of war represented by a possible Russian aggression, what attitude would be advisable? There is a universal rule in relations between countries, and that is that the best guarantee of security is provided by shared interests: if you have interests, investments, supplies in a country, you have a fundamental disincentive to jeopardize all of this with a war.

Therefore, if the European leaders wanted to reduce the danger of a Russian threat, the way to achieve this is very easy: remove sanctions, reopen trade and investments, reopen the North Stream 2. Suddenly the reasons for a conflict would decrease vertically, and simultaneously, with low-cost raw materials and energy resources, the European capacity to supply goods of interest to the rest of the world (including Russia) would increase.

Given that on the geopolitical level the EU would have reasons to attack Russia, while Russia has no reasons to attack Europe, the EU strategy of:

a) increasing military spending explicitly oriented towards anti-Russian function

b) maintaining sanctions and permanent blockade of trade relations with Russia

represents precisely the most effective strategy to maximize the risks of a conflict.

In the name of security needs Europe is thus increasing insecurity.

Conclusion

With the impending global shift in power from the West to Asia, particularly China and India, the world is entering a new era where Asia’s economic, population, and military power will surpass that of North America and Europe combined, requiring new strategies for global cooperation on issues like climate change and trade. Russia’s role in this changing landscape is also a factor.

The recent meeting in China between Russian President Vladimir Putin, Chinese President Xi Jinping, and Indian Prime Minister Narendra Modi has garnered global attention. People see this meeting as more than just a normal diplomatic photo op. They see it as a strong protest against US domination in the world and a brave step towards de-dollarization. It had a lot of meanings and symbols, but the effects go even deeper and affect economies, regions, and countries around the world. This suggests that the world may finally be changing from a unipolar one after the Cold War to a truly multipolar one.

For Washington, this trilateral summit is a wake-up call. US attempts to isolate Russia, contain China, and draw India firmly into its orbit did not work. The broader narrative of multipolarity is gaining legitimacy. With the three Eurasian giants openly calling for “a new global order” and backing it with institutional proposals, Washington faces the reality that its dominance has faded.

Original article:  www.ieri.be

Únete a nosotros en Telegram , Twitter  y VK .

Escríbenos: info@strategic-culture.su

La histórica causa de la paz y el desarrollo para la humanidad prevalecerá, declaró el presidente de China Xi Jingpin esta semana. El presidente se expresó durante el 80 aniversario de la derrota que el pueblo chino infligió al imperialismo japonés el año 1945 y a la victoria contra el fascismo mundial. Hubo mucho que inspirara esperanza y confianza en su franca declaración a pesar de que el mundo está acosado por terribles violencias, tensiones y temores de guerra.

Primero, hubo una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en Tianjin, la cual reunió a líderes de China, Rusia y la India como también a veinte jefes de estado. La SCO (sigla en inglés) fundada el año 2001 es ahora un foro mundial que describe la realidad de un mundo multipolar. Esta abarca alrededor de la mitad de la población mundial y está comprometida multilateralmente con la seguridad igualitaria para todas las naciones –como consta en la Declaración de Tianjin –lo cual la hace una verdadera plataforma representativa para la mayoría global. Muchos países, especialmente del Sur Global están presionando para unirse a la SCO al apreciarla como el auténtico arquetipo defensor de sus derechos soberanos. Como tal la SCO es el complemento de seguridad para la Alianza de los BRICS ya que su objetivo es el desarrollo económico justo y multilateral.

De este modo, el mundo multilateral dejó de ser una aspiración abstracta sino más bien una realidad política y económica. El compromiso con el desarrollo multilateral cuenta con mecanismos institucionales y organizativos para implementar benignos conceptos de desarrollo mutuo y cooperativo. El nuevo orden internacional más democrático, ha superado al sistema centro occidental encabezado por Estados Unidos. Este último emergió a partir del colonialismo europeo y todo el tiempo sirvió solo a una minoría global dentro de Occidente.

El presidente Xi reiteró que los principios del orden multipolar respetan la igualdad y soberanía de las naciones, acatando el derecho internacional, la no interferencia en los asuntos internos de otras naciones y la prohibición de las agresiones unilaterales.

Su iniciativa de gobernanza global es en cumplimiento de la Carta de Naciones Unidas establecida el año 1945 luego de la Segunda Guerra Mundial. XI señaló que el nuevo orden multipolar se basa en el legítimo respeto e igualdad de las naciones y es un rechazo a la mentalidad de la Guerra Fría al hegemonismo y a la imposición unilateral de derechos. El presidente no mencionó a Estados Unidos por su nombre pero dejó en claro a quién se refería.

Por su parte, el Presidente ruso Vladimir Putin, reiteró ese compromiso con los principios multilaterales de Naciones Unidas, además de su reiteración por parte de la SCO como la única vía para garantizar el desarrollo pacífico del mundo. Putin indicó que el orden hegemónico occidental, el unilateralismo y la dominación neo colonialista están ahora obsoletas. El líder ruso señaló que el orden liderado por Estados Unidos era una fuente de conflictos, injusticia y pobreza.

Resultó poderosamente simbólico que los líderes de China la India y Rusia estuviesen visiblemente comprometidos en una visión compartida del desarrollo. Su conviviente interacción personal fue una muestra impresionante de mutua comprensión y solidaridad. Se trató de una vívida demostración que las amenazas de Washington de imponer sanciones secundarias para separar a la India y a China de Rusia fueron rechazadas como tachos vacíos de un imperio que fue. Esa imagen de fraternal solidaridad internacional de Xi Jingpin, Narendra Modi y Vladimir Putin entre otras imágenes esta semana, fue emblemática de un debilitado poder norteamericano. Esto inspira la fe en la cooperación humana para un bien mayor opuesto a la repulsiva mentalidad de suma cero de los políticos occidentales.

Ahora nos referimos al despliegue militar que se realizó en Beiyín luego de la cumbre de la SCO. El evento marcó el 80 aniversario del fin de la II Guerra Mundial en Asia, cuando la nación china derrotó al Japón imperial y su ocupación genocida. La parada militar fue la más grande jamás realizada en China y esta demostró a la República Popular como una invencible super potencia militar. El inequívoco mensaje para Estados Unidos fue el siguiente: Si Uds. se atreven a provocar una guerra contra China Uds. serán derrotados. (Por supuesto, también puede decirse con Rusia.)

El espectacular despliegue militar en Beiyín no fue con el propósito de fetichizar la maquinaria de guerra. Sencillamente se trató de una demostración de que el mundo multipolar está procediendo con inquebrantable seguridad a pesar de las maquinaciones de Washington por frustrarlo. Los intentos de Estados Unidos y de sus vasallos de la OTAN para dislocar el mundo multipolar y reforzar el fallido sistema hegemónico a través de la violencia y la intimidación son estériles. La agresión occidental y las intrigas imperialistas ya no son capaces de dominar las relaciones internacionales.

La era del dominio militar de Estados Unidos llegó a su fin. El despliegue de China de un ominoso poderío militar esta semana es una realidad globalmente televisada en que Estados Unidos es una fuerza agotada que ya no es capaz de abusar ni aterrorizar a otros, excepto quizás, con lanchas torpederas en el Mar Caribe.

Como lo señalaron los presidentes Xi y Putin esta semana, la histórica victoria sobre el fascismo hace ochenta años –victoria que el pueblo chino y el pueblo ruso en gran medida lograron a través del sacrificio combinado de 60 millones de víctimas—constituye un basamento sagrado para el mundo multipolar. La victoria sigue estando como el punto de partida del progreso mundial, superando la agresión y la criminalidad imperialista.

La Paz Americana y el Siglo Americano o el “orden basado en las normas” que Occidente declaró luego de la II Guerra Mundial, siempre fue un fraude. En realidad se trataba de una oculta perversión de la noble Carta de Naciones Unidas y una prolongación de la agresión fascista, así sea, en la disfrazada retórica de la virtud Occidental.

La noble causa del desarrollo histórico y de la paz parece más factible luego de los espectaculares eventos en China que demostraron una crucial unidad global y el poder para el mayor bien de la humanidad. La humanidad se ha liberado del temor y del espectro de interminables guerras como lo vislumbra un mundo más civilizado, justo y pacífico. La hegemonía ha sido derrotada.

Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de este artículo serán bienvenidos en

Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona

Segue nostro Telegram. 

I guanti sono stati gettati. Il vertice SCO ha dimostrato chiaramente, da un lato, la realtà di un potere in forte crescita e, dall’altro, quella di un potere in evidente declino. La straordinaria parata militare è stata la controparte del vertice – ha parlato a voce alta: volete sfidarci? “Siamo pronti”.

La Cina ha lanciato la sfida con tempismo perfetto. (Si potrebbe quasi pensare che l’avessero pianificato in questo modo…). “La storia si sta scrivendo – con inchiostro russo e cinese”, ha osservato un commentatore russo.

I sistemi politici occidentali sono in subbuglio, assediati da politiche populiste che promettono tutto, ma non hanno gli strumenti per risolvere nulla. Le alleanze occidentali sono lacerate dal dubbio e dall’incertezza, con la stabilità politica che si incrina sotto la pressione dei fallimenti delle politiche occidentali di prestiti e spesa. Anche The Economist ammette che “una nuova realtà sta prendendo piede”.

La reazione di Trump allo spettacolo della SCO è stata una frecciatina sarcastica a una presunta “cospirazione” antiamericana. Tuttavia, se si sente “l’outsider” di questo incontro tra “amici”, è perché ha scelto di non andare a Tianjin. La colpa è solo sua. Se la SCO dovesse essere definita nella psiche occidentale come anti-occidentale, anche questo sarebbe in gran parte dovuto a Trump e al modo in cui sceglie di inquadrare il futuro degli Stati Uniti.

Xi ha sottolineato quest’ultimo punto nel suo discorso di apertura: “L’umanità si trova nuovamente di fronte a una scelta tra pace o guerra, dialogo o confronto, risultati vantaggiosi per tutti o giochi a somma zero”.

Purtroppo, Trump è probabilmente troppo impegnato a perseguire la “grandezza eccezionalista” americana per aspettarsi da lui una risposta sfumata. Ma d’altra parte, Trump sembra spesso sfidare l’ovvio.

La modalità psicologica predefinita dell’Occidente sarà difensivamente antagonistica. Gli Stati Uniti chiaramente non sono stati preparati psicologicamente ad andare su un piano di parità con queste potenze della SCO. Secoli di superiorità coloniale hanno plasmato una cultura in cui l’unico modello possibile è l’egemonia e l’imposizione di una dipendenza filo-occidentale.

Riconoscere che Cina, Russia o India si sono “distaccate” dall’“ordine basato sulle regole” e hanno costruito una sfera separata non occidentale implica chiaramente accettare la fine dell’egemonia globale occidentale. E significa anche accettare che l’era egemonica nel suo complesso sia finita. Gli strati dirigenti statunitensi ed europei non sono assolutamente dell’umore giusto per questo. Gli strati dirigenti europei, come veri credenti, continuano a brontolare di ostilità verso la Russia.

Quindi, per gli europei, non c’è dubbio che anche loro abbiano avvertito una scossa, ma non hanno capito cosa l’abbia causata esattamente e hanno quindi deciso di rispondere con la maleducazione. Friedrich Merz ha dichiarato la sua convinzione: “Putin è un criminale di guerra. È forse il criminale di guerra più grave del nostro tempo che abbiamo visto su larga scala. Dobbiamo essere chiari su come trattare i criminali di guerra: non c’è spazio per la clemenza”.

La realtà (e il poco che sappiamo) di ciò che è emerso dalla parata di piazza Tienanmen in Cina causerà senza dubbio costernazione a Washington, Bruxelles e Londra: il presidente Xi ha dichiarato che l’ascesa della Cina è “inarrestabile”, mostrando oltre 10.000 soldati che marciano in perfetta sincronia e rivelando nuove impressionanti armi cinesi (un missile balistico intercontinentale nucleare con una gittata di 20.000 km, un intercettore alimentato a laser e giganteschi droni sottomarini).

In particolare, il presidente Xi (anche per la prima volta) ha mostrato la forza nucleare terrestre, marittima e aerea dell’Esercito popolare di liberazione, una triade completa e letale.

Alla parata per celebrare la vittoria, Xi ha sfilato con orgoglio insieme ai suoi alleati sanzionati dagli Stati Uniti e si è seduto sul palco con Kim Jong Un alla sua sinistra e Putin alla sua destra, una formazione simbolica che pochi avrebbero potuto prevedere. Allo stesso modo, la bonhomie evidente tra Putin, Xi e il primo ministro Modi era chiaramente reale e non artificiosa.

Anche i risultati pratici del vertice lasceranno perplesso l’Occidente. L’annuncio del gasdotto Siberia 2, osserva Bloomberg, pone effettivamente fine ai piani di “dominio energetico” degli Stati Uniti.

Come afferma l’editoriale di Blomberg, “la Cina potrebbe ora smettere di importare più della metà del suo GNL estero e, entro l’inizio degli anni ’30, la quota di gas russo nel fabbisogno cinese potrebbe raggiungere il 20%. Gli analisti hanno rapidamente calcolato che l’attuazione del progetto Power of Siberia 2 equivale a un calo della domanda di circa 40 milioni di tonnellate di GNL all’anno”.

“Ciò significa che molti progetti di produzione di GNL, su cui gli Stati Uniti avevano scommesso, non hanno più senso”.

Quali saranno le altre conseguenze? Gli Stati Uniti e l’Europa non prenderanno alla leggera questi eventi. Nella loro ostilità, la loro rabbia si concentrerà probabilmente in primo luogo sulla Russia (tramite l’Ucraina) e, parallelamente, sull’Iran, alleato strategico della Russia e della Cina.

Durante il vertice, Xi ha proposto la creazione di un nuovo ordine internazionale di sicurezza ed economico, sfidando esplicitamente l’attuale sistema istituzionale guidato dagli Stati Uniti. Ha descritto l’iniziativa come un passo verso la costruzione di un mondo multipolare. E dopo averla annunciata, è seguita immediatamente la prima “azione” specifica della SCO.

Cina e Russia si sono unite all’Iran nel respingere l’iniziativa europea di ripristinare le sanzioni dell’ONU contro Teheran attraverso il “meccanismo di snapback”. Una lettera firmata congiuntamente dai ministri degli Esteri di Cina, Russia e Iran e indirizzata al Segretario Generale dell’ONU, ha affermato in termini inequivocabili che l’attivazione della clausola ‘snapback’ da parte dell’E3 “contravviene chiaramente alla risoluzione e, pertanto, è di default viziata dal punto di vista giuridico e procedurale. La linea dell’E3 abusa dell’autorità e delle funzioni del Consiglio di sicurezza dell’ONU, fuorviando i suoi membri e la comunità internazionale sulle cause profonde del fallimento dell’attuazione del JCPOA e della risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza dell’ONU”.

Un linguaggio duro, che tuttavia potrebbe non essere sufficiente a impedire l’entrata in vigore delle sanzioni snapback entro 30 giorni dalla trasmissione della lettera dell’E3 al Consiglio di sicurezza, avvenuta il 28 agosto.

L’E3 sostiene che la sua azione fornisce in realtà “spazio” all’Iran per negoziare un ritorno alla piena conformità al JCPOA, ma ciò è smentito dal fatto che l’E3 subordina il periodo di negoziazione di 30 giorni a nuove richieste relative all’inventario missilistico dell’Iran e alla sua posizione di politica estera, che devono essere parte integrante di qualsiasi accordo. Sanno bene che questi ulteriori elementi non saranno mai accettati dall’Iran.

L’E3 sta quindi preparando l’Iran ad un’azione militare attraverso l’introduzione di condizioni irrealizzabili.

È chiaro che la dichiarazione di Cina e Russia implica che non rispetteranno alcuna sanzione di ripristino qualora venisse imposta all’Iran.

Trump afferma periodicamente di non volere la guerra con l’Iran, ma ciononostante ha già colpito gli impianti nucleari iraniani (il 22 giugno).

Il “quadro di ripristino” con le sue condizioni punitive, apparentemente inteso a provocare una rottura della diplomazia, non è nato dal nulla.

Ricordiamo che è stato Trump, nel febbraio 2025, a firmare un Memorandum presidenziale nazionale (un’ingiunzione legalmente vincolante) secondo cui gli obiettivi degli Stati Uniti sono quelli di “negare all’Iran l’accesso alle armi nucleari e ai missili balistici intercontinentali” e di “neutralizzare la rete e la campagna di aggressione regionale dell’Iran”; che il Segretario al Tesoro dovesse applicare la massima pressione sanzionatoria sull’Iran; e che il rappresentante degli Stati Uniti presso l’ONU dovesse collaborare con i principali alleati per completare lo “snapback” delle sanzioni internazionali e delle restrizioni sull’Iran, ritenendo l’Iran responsabile della violazione del Trattato di non proliferazione nucleare (tra le molte altre disposizioni incluse nel memorandum)”.

Il Memorandum presidenziale del febbraio 2025 ha posto le basi per un’eventuale azione militare contro l’Iran o per la capitolazione totale dell’Iran. Negare all’Iran la difesa missilistica e i legami con gli alleati regionali è sempre stato un progetto destinato a fallire. Eppure, queste richieste stanno riemergendo con le ultime richieste dell’E3. Chi c’è dietro tutto questo? Trump e, dietro di lui, Netanyahu.

Il primo round sull’Iran è già stato giocato e ora le forze dietro le quinte stanno spingendo per un altro round. Vedono l’Iran rafforzarsi, Israele indebolirsi e la finestra di opportunità ridursi. Hanno fretta.

L’altra parte della punizione occidentale per l’«insolenza» della SCO nel tenersi alla larga dalla supremazia occidentale probabilmente prenderà forma in Ucraina. Maggiori pressioni, militari e finanziarie, sulla Russia saranno la richiesta degli europei e di Zelensky.

La Russia ha senza dubbio informato i colleghi a Tianjin che intende trasmettere a Trump il messaggio che continuerà l’operazione militare speciale fino al completo raggiungimento di tutti gli obiettivi prefissati (poiché Washington sembra incapace di controllare gli ucraini e gli europei). Se la situazione dovesse prendere una piega diversa, la Russia è pronta a intraprendere una via diplomatica per porre fine al conflitto, ma alle sue condizioni. Lo sforzo principale, tuttavia, sarà quello di assicurarsi la vittoria sul campo di battaglia. Se Trump dovesse reagire con un’escalation, la Russia risponderà in modo adeguato.

Trump vive sotto enormi pressioni e (sconosciuti) vincoli. Ma ciò che abbiamo visto più volte con Trump è che sfida l’ovvio. Riesce a sopravvivere alle difficoltà, a superarle e, in un certo senso, a prosperare proprio grazie a esse. Le avversità sono la sua linfa vitale. Ha quell’inspiegabile indomabile qualità che coloro che lo conoscono bene affermano di percepire.

Trump riuscirà a riadattarsi nel momento post-Tianjin? La continuazione della sua richiesta di diritto degli Stati Uniti all’egemonia finanziaria porterà ora, di fronte a un blocco SCO ribelle, a un indebolimento dell’America? Il momento in cui la Cina ha “lanciato il guanto di sfida” è stato del tutto fortuito? Oppure la situazione finanziaria dell’Occidente è più fragile di quanto si pensi?

Trump gode davvero della libertà d’azione derivante dai suoi legami invisibili per cogliere l’occasione della distensione nucleare come storia da Premio Nobel, se lo desidera?

Junte-se a nós no Telegram , Twitter e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

A história registrará que, assim como o BRICS finalmente entrou no centro das atenções na cúpula em Kazan em 2024, a SCO replicou o movimento na cúpula de Tianjin em 2025.

Entre uma série de destaques – difícil de superar Putin e Modi caminhando de mãos dadas – este foi, naturalmente, o baile do M.C. Xi. O RIC original (Rússia, Índia, China), concebido pelo Grande Primakov no final da década de 1990, estava finalmente de volta ao jogo, juntos.

Mas foi Xi quem pessoalmente estabeleceu as principais diretrizes – propondo nada menos que um novo e amplo modelo de governança global, completo com ramificações importantes, como um banco de desenvolvimento da SCO, que deve complementar o NDB do BRICS, bem como uma estreita cooperação em IA, em contraste com o tecnofeudalismo do Vale do Silício.

A governança global, à maneira chinesa, abrange cinco princípios fundamentais. O mais crucial, sem dúvida, é a igualdade soberana. Isso se conecta com o respeito ao Estado de Direito internacional – e não a uma “ordem internacional baseada em regras” mutável à vontade. A governança global promove o multilateralismo. E também incentiva inevitavelmente uma abordagem muito elogiada “centrada nas pessoas”, longe de interesses particulares.

Por sua vez, Putin detalhou o papel da SCO como “um veículo para o multilateralismo genuíno”, em sintonia com essa nova governança global. E ele fez um apelo crucial por um modelo de segurança pan-eurasiático. Essa é exatamente a “indivisibilidade da segurança” que o Kremlin propôs a Washington em dezembro de 2021 – e recebeu uma resposta “não resposta”.

Assim, em conjunto, o BRICS e a SCO estão totalmente empenhados em enterrar a mentalidade da era da Guerra Fria, um mundo dividido por blocos; e, ao mesmo tempo, são visionários o suficiente para pedir que o sistema da ONU seja respeitado como foi originalmente concebido.

Agora, essa será a mãe de todas as batalhas difíceis – incluindo tudo, desde tirar a ONU de Nova York até reformular completamente o Conselho de Segurança.

A dança do Urso, do Dragão e do Elefante

Se Xi estabeleceu as diretrizes em Tianjin, o convidado de honra estratégico tinha que ser Putin. E isso se extrapolou para a reunião individual entre os dois na terça-feira em Zhongnanhai, em Pequim: muito privada, já que apenas conversas especiais são realizadas no antigo palácio imperial. Xi cumprimentou seu “velho amigo” em russo.

Ao enfatizar o papel central do Programa de Desenvolvimento da SCO para os próximos 10 anos, Putin estava agindo de maneira muito semelhante à chinesa, no que diz respeito a todos aqueles planos quinquenais sucessivos e bem-sucedidos.

Esses roteiros são essenciais para definir estratégias de longo prazo. E, no caso da SCO, isso significa organizar sua mudança progressiva de um mecanismo inicialmente antiterrorismo para uma plataforma multilateral complexa que coordena o desenvolvimento de infraestrutura e a geoeconomia.

E é aí que entra a nova ideia da China: a criação do Banco de Desenvolvimento da SCO. É uma instituição espelho do NDB, o banco dos BRICS com sede em Xangai, e paralela ao Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), o banco multilateral com sede em Pequim.

Mais uma vez, o BRICS e a SCO estão interligados, pois seu foco principal é abandonar progressivamente a dependência dos paradigmas ocidentais e, ao mesmo tempo, combater o efeito das sanções, que não por acaso atingiram duramente os quatro principais membros do BRICS e da SCO: Rússia, China, Índia e Irã.

E, é claro, entre toda a camaradagem em Tianjin, estava Modi na China pela primeira vez em 7 anos. Xi foi direto ao ponto: “A China e a Índia são grandes civilizações cujas responsabilidades vão além das questões bilaterais”. E M.C. Xi mais uma vez entrou na pista de dança: o futuro está “na dança do dragão e do elefante”. Saudações para os três amigos da Eurásia conversando amigavelmente nos corredores.

A Declaração de Tianjin — não tão extensa quanto a de Kazan no ano passado — ainda conseguiu enfatizar os pontos-chave que se aplicam à Eurásia: soberania, acima de tudo; não interferência nos assuntos internos dos Estados-membros; e rejeição total de sanções unilaterais como ferramentas de coerção.

Fundamentalmente, isso deve se aplicar não apenas aos Estados-membros da SCO, mas também aos parceiros – das petromonarquias árabes às potências do Sudeste Asiático. As estratégias de desenvolvimento de diferentes nações já cooperam, na prática, com projetos da BRI, desde o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) até o Parque Industrial China-Bielorrússia, extrapolando para o comércio eletrônico transfronteiriço, IA e Big Data.

A impressionante escala geográfica da SCO, combinada com metade da população mundial, traz um enorme potencial em todos os aspectos — por exemplo, em comércio, infraestrutura de transporte, investimentos transfronteiriços e transações financeiras. O potencial está longe de ser realizado.

Mas os trens de alta velocidade já estão viajando: os imperativos geopolíticos estão orientando o aumento da interação geoeconômica pan-eurasiática.

O Espírito de Xangai destrói a “Guerra ao Terror”

Portanto, esta é a principal lição a tirar da Exposição de Tianjin: a SCO afirma-se como um polo estratégico sólido que une grande parte da Maioria Global. E tudo isso sem a necessidade de se transformar num gigante militar ofensivo como a OTAN.

É um longo caminho desde um pavilhão em um parque de Xangai em 2001, apenas três meses antes do 11 de setembro – que foi comercializado pelo Império do Caos como a pedra fundamental da “guerra ao terror”. Essa outra pedra fundamental inicialmente modesta – com a Rússia, a China e três “stans” da Ásia Central – foi o “espírito de Xangai”: um conjunto de princípios baseados na confiança e no benefício mútuos, na igualdade, na consulta, no respeito pela diversidade das civilizações e na ênfase no desenvolvimento econômico comum.

O fato de o espírito de Xangai ter sobrevivido à “guerra ao terror” nos deixa com muito o que refletir.

Em seu brinde no elegante banquete oferecido em Tianjin para os convidados da SCO, Xi citou um provérbio: “Em uma corrida de cem barcos, aqueles que remam com mais força lideram”.

Trabalho árduo. Os resultados podem ser vistos por qualquer pessoa que observe o desenvolvimento espetacular de Tianjin. Isso não tem absolutamente nada a ver com “democracia” – tão degradada por seus supostos praticantes em todo o Ocidente coletivo – em oposição aos “autocratas”, ou “vilões”, ou Eixo da Revolta, ou qualquer outra estupidez. Trata-se sempre de trabalho árduo – para o bem comum. É por isso que o BRICS e a SCO estão lutando.

Tradução:  Comunidad Saker Latinoamericana

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

The gloves are off. The SCO Summit was a clear demonstration of the reality of power starkly coalescing, on the one hand, and one of power visibly ebbing, on the other. The amazing military parade was the summit counterpart – it spoke loudly: You want to take us on? ‘We are ready’.

China has thrown down the gauntlet with precision timing. (You’d almost think they had planned it that way …). ‘History is being written – in Russian and Chinese ink’, observed one Russian commentator.

Western political systems are in turmoil, beleaguered by populist politics promising everything, yet lacking the tools by which to resolve anything. Western alliances are riven by doubt and uncertainty, with political stability fissuring under pressure from the failures of western borrow and spend policies. Even The Economist concedes that “a new reality is taking hold”.

Trump’s reaction to the SCO spectacle was a snarky dig at some perceived anti-American ‘conspiracy’. Yet, if he feels himself to be the ‘wallflower’ to this gathering of ‘friends’, it is because he chose not to go to Tianjin. He has only himself to blame. Should the SCO become defined in the western psyche as anti-western, then that too will be largely down to Trump – and how he chooses to frame the U.S.’ future.

Xi made this latter point in his opening speech: “Humanity is again faced with a choice of peace or war, dialogue or confrontation, and win-win outcomes; or zero-sum games”.

Unfortunately, Trump is probably too far down the road of pursuing American ‘exceptionalist greatness’ to expect much of a nuanced response from him. But then again, Trump often does seem to defy the obvious.

The default psychological mode of the West will be defensively antagonistic. The U.S. clearly has not been prepared psychologically to go onto any sort of equal footing with these SCO powers. Centuries of colonial superiority have shaped a culture where the only possible model is hegemony and the imposition of pro-Western dependency.

To acknowledge China, Russia or India as having ‘detached’ from the ‘Rules-based Order’ and constructed a separated non-western sphere clearly implies accepting the end of western global hegemony. And it means accepting too, that the hegemonic era as a whole is over. The U.S. and European ruling strata are categorically not in the mood for this. The European ruling strata, like true believers, continue to bristle with hostility toward Russia.

So for the Europeans, there is no question that they too felt something judder, but did not understand what exactly had caused the tremor – and thus decided on rudeness as a response. Friedrich Merz stated his belief: “Putin is a war criminal. He is perhaps the most serious war criminal of our time that we have seen on a large scale. We must be clear about how to deal with war criminals: There is no room for leniency”.

The reality (and the little that we know) of what has emerged from China’s Tiananmen Square parade will undoubtedly cause consternation in Washington, Brussels and London: President Xi declared China’s rise to be “unstoppable”, whilst showcasing over 10,000 troops marching in perfect synchronicity and revealing impressive new Chinese weaponry (a nuclear, 20,000 km range ICBM; a laser-powered interceptor and giant underwater drones).

Most notably, President Xi (also for the first time) showcased the PLA’s land, sea, and air-based nuclear force – a complete and deadly triad.

At the victory celebration parade, Xi stood proudly with his U.S.-sanctioned allies, and sat on the dais with Kim Jong Un directly to his left and Putin to his right – a symbolic line up few can have expected. Equally, the bonhomie evident between Putin, Xi and Prime Minister Modi clearly was real and not contrived.

The practical output from the summit too will nonplus the West. The announcement of the Siberia 2 pipeline, Blomberg notes, effectively puts an end to plans for U.S. ‘energy dominance’.

As Blomberg’s editorial put it, “China may now stop importing more than half of its foreign LNG, and by the early 2030s, the share of Russian gas in China’s needs could reach 20%. Analysts quickly calculated the implementation of the Power of Siberia 2 project is equivalent to a drop in demand of about 40 million tons of LNG per year”.

“This means that many LNG production projects, which the U.S. had bet on, no longer make sense”.

What will be the other sequellae? The U.S. and European dark State will not take these events lightly. In their hostility, their anger will likely focus on Russia first and foremost (via Ukraine), and in parallel, via Russia and China’s strategic ally, Iran.

During the summit, Xi proposed the creation of a new international security and economic order, explicitly challenging the existing U.S.-led institutional system. He described the initiative as a step toward building a multipolar world. And having announced it – the first specific piece of SCO ‘action’ followed directly.

China and Russia joined Iran in rejecting a European initiative to reinstate UN sanctions on Tehran through the ‘snapback mechanism’. A letter signed jointly by the Foreign Ministers of China, Russia and Iran, and addressed to the UN Secretary General, stated in uncompromising terms that for the E3 to trigger ‘snapback’ provision “clearly contravenes the resolution, and therefore, is by default, legally and procedurally flawed. The E3’s course both abuses the authority and functions of the UN Security Council – whilst misleading its members as well as the international community concerning the root causes of breakdown in the implementation of the JCPOA and the UNSCR 2231”.

Harsh language, which nonetheless may not prove sufficient to stop the sanctions snapback from coming into effect in 30 days from the 28 August transmission of the E3 letter to the Security Council.

The E3 claim that their action actually provides ‘space’ for Iran to negotiate a return to full JCPOA compliance – but this is belied by the E3 tying the 30 day negotiation period to new demands for Iran’s missile inventory and its foreign policy posture to be integral to any agreement. They know that these further elements will never be accepted by Iran.

The E3 therefore effectively are setting up Iran for military action through the introduction of unrealisable conditionality.

It is clear that China and Russia’s statement implies that they will not comply with any snapback sanctions should they be imposed on Iran.

Trump periodically claims that he does not want war with Iran, but nonetheless, he already struck Iran’s nuclear facilities (on 22nd June).

The ‘snapback framing’ with its punitive conditionality seemingly intended to incur a breakdown in diplomacy did not arise out of the blue.

Recall that it was Trump, who in February 2025, signed a National Presidential Memorandum (a legally binding injunction) that U.S. objectives are to be that ‘Iran be denied a nuclear weapon; intercontinental ballistic missiles and that ‘Iran’s network and campaign of regional aggression be neutralized’”; that the Treasury Secretary should implement maximum sanctions pressure on Iran; and the U.S. representative to the UN should work with key allies to complete the ‘snapback’ of international sanctions and restrictions on Iran, whilst holding Iran accountable for its breach of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (amongst many other provisions included in the memorandum)’.

The February 2025 Presidential Memorandum set the table towards either eventual military action against Iran – or Iran’s total capitulation. Denying Iran its missile defence and links to regional allies was always a non-starter. Yet here these demands are resurfacing again with the latest E3 demands. Who’s behind this? Trump, and behind him – Netanyahu.

Round one on Iran has already been tried, and now, forces behind the scenes are pressing for a further round. They see Iran strengthening, Israel weakening, and the window of opportunity shortening. They are in a hurry.

The other strand of western retribution to the SCO ‘impudence’ in standing aloof from western primacy likely will take shape in Ukraine. More pressure, military and financial on Russia, will be the demand by the Europeans and Zelensky.

Russia no doubt briefed colleagues at Tianjin that it intends to convey the message to Trump that Russia will be continuing the Special Military Operation until all the set tasks and goals are fully achieved (since Washington seems unable to control the Ukrainians and Europeans). Should matters take a different course, Russia stands ready for a diplomatic path to end the conflict – but on its terms. The primary effort however, will be that of securing victory on the battlefield. Should Trump escalate in response, Russia will respond appropriately.

Trump subsists under huge pressures and (unknown) hooks. But what we have seen again and again with Trump is that he defies the obvious. He manages to survive things – to outlast them, and indeed to thrive in some sense precisely because of them. Adversity is his lifeblood. He has that inexplicable indomitable quality that those who know him well claim to feel.

Can Trump re-adjust in the post-Tianjin moment? Will a continuation of his demand for U.S. entitlement to financial hegemony now lead – in the face of a defiant SCO bloc – to a weakening of America? Was the timing of China ‘throwing down the gauntlet’ entirely fortuitous? Or, is the West’s financial status more brittle than generally understood?

Does Trump even enjoy the leeway from his unseen bonds to seize on nuclear détente as his Nobel Prize story, should he so choose?

Segue nostro Telegram.  

La Cina Popolare guida insieme alla Russia da un ventennio la costruzione del campo multipolare, raccogliendo vastissime adesioni tra le nazioni del Sud Globale, come ha spiegato lo stesso presidente Xi Jinping, con accenti ribaditi in Cina anche dagli interventi del presidente Vladimir Putin. È di fatto la Maggioranza Globale, capace di coinvolgere un numero sempre crescente di nazioni, spesso i tre quarti, cento cinquanta su duecento di quelle che siedono e votano alle Nazioni Unite, coinvolgendo un numero crescente di Stati in organismi di più stretta cooperazione e collaborazione, come i BRICS e l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai che già nella sua riunione fondativa del 2001 delineava il solco di un comune cammino di cooperazione e collaborazione rivolto non solo agli allora partecipanti, ma di più largo respiro, inteso a coinvolgere l’intera umanità.

Tutto questo allora nell’indifferenza e nell’incomprensione dell’Occidente Collettivo, oggi a tutti gli effetti Minoranza Globale, in costante declino e autoreferenzialmente costretto ad autoproclamarsi capace di una rappresentazione globale che al contrario non gli è più possibile, avendo ristretto il proprio campo di rilevanza alle nazioni NATO e a sparuti alleati negli altri continenti.

Il 1° settembre 2025 presso il Meijiang Convention and Exhibition Center di Tianjin, il presidente Xi Jinping ha presieduto la riunione plenaria della 25° riunione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai e nel suo discorso ha pronunciato un importante discorso dedicato esplicitamente fin dal titolo alla governance globale.

Le parole di XI Jinping meritano di essere riportare ampiamente per chiarire la portata della riflessione che pone la Maggioranza Globale nella piena condizione di poter essere la guida in questo XXI secolo della costruzione di un nuovo ordine mondiale.

In primo luogo Xi Jinping ha sostenuto l’uguaglianza sovrana, insistendo affinché tutte le nazioni, indipendentemente da dimensioni, forza, povertà o ricchezza, abbiano pari partecipazione, pari potere decisionale e pari benefici nella governance globale, promuovendo la democratizzazione delle relazioni internazionali e rafforzando la rappresentanza e la voce dei paesi del Sud Globale.

In secondo luogo ha evidenziato la necessità di rispettare lo stato di diritto internazionale e le norme fondamentali universalmente riconosciute delle relazioni internazionali, come gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite, garantendo l’applicazione equa e uniforme del diritto internazionale e delle norme internazionali, astenendosi, come avvenuto dal 1945 da ingerenze, come quelle statunitensi, a difesa di un dominio particolare e sostanzialmente unipolare, latore di “doppi standard” o peggio pensato per “esportare la democrazia”, ovvero mascherando dietro queste parole un progetto evidente di subordinazione di nazioni terze.

Quindi praticare il multipolarismo, aderendo al concetto di governance globale basata su ampie consultazioni, contributi congiunti e benefici condivisi, rafforzando la solidarietà e la cooperazione, opponendosi all’unilateralismo e de facto all’unipolarismo imperialista di matrice occidentale, salvaguardando fermamente lo status e l’autorità delle Nazioni Unite, che in ogni caso vanno riformate, rivedendo efficacemente il ruolo insostituibile e importante delle Nazioni Unite nella governance globale.

In quarto luogo ecco la promozione di un approccio incentrato sulle persone, riformando e migliorando il sistema di governance globale per garantire che le donne e gli uomini di tutta la terra partecipino alla governance globale e condividano i frutti della governance globale, rispondano meglio alle sfide comuni che la società umana si trova ad affrontare, colmino meglio il divario di sviluppo Nord-Sud e salvaguardino meglio gli interessi comuni di tutti i paesi del mondo, in un richiamo, chissà quanto volontario o involontario alle riflessioni novecentesche del Movimento dei Non Allineati, promosso da Josif Broz Tito, Gamal Abdel Nasser e Fidel Castro.

In ultima istanza agire per costruire una pianificazione sistematica volta al progresso complessivo, coordinando le azioni globali, mobilitando pienamente le risorse di tutte le parti, creando risultati più visibili ed evitando ritardi nella governance, insomma una cooperazione pragmatica e planetaria che prenda spunto dalla capacità tutta marxista dei cinesi di promuovere sviluppo e benessere con una attenta analisi dei bisogni sociali e delle possibilità di soddisfarli, non sarà un caso che vi sia nei media cinesi una forte enfasi da mesi rispetto all’elaborazione del nuovo Piano Quinquennale, termine che tra gli occidentali potrebbe forse suscitare qualche sorriso per riminiscenze legate al tempo sovietico, confondendo gli errori dell’ultima stagione cruscioviano – brezneviana, per non dire dell’ancor peggiore gorbacioviana, con la costante implementazione delle forze produttive e la conseguente ridistribuzione della ricchezza operata nella Cina Popolare grazie a Deng Xiaoping.

Per altro il 3 settembre Xi Jinping ha presieduto in piazza Tien An Men a Pechino la straordinaria parata per la celebrazione dell’’80° anniversario della Vittoria nella Seconda Guerra Mondiale, che i cinesi chiamano Guerra Mondiale Antifascista, anche in questo caso con una sottolineatura fondamentale di come l’antifascismo, da Mosca a Pechino, resti qualcosa di molto serio e rispettato, non un fenomeno da burletta, come tragicamente ridotto in larga parte dell’Occidente Collettivo.

In un secondo conflitto mondiale che non ha assolutamente avuto inizio nel 1939 a Danzica, ma che data il suo deflagrare almeno da un biennio prima, se non addirittura dagli albori degli anni ‘30 del Novecento, partendo dalle azioni aggressive in Asia contro in particolare Mongolia e Cina da parte dell’imperialismo nipponico alleato del nazifascismo, il contributo cinese è stato il secondo per rilevanza di tutta la guerra, se infatti ventisette milioni sono stati i caduti civili, partigiani e soldatesse e soldati dell’Armata Rossa sovietica, ben venti milioni sono stati i caduti cinesi. Le due nazioni insieme, Russia e Cina, hanno dato il maggiore contributo umano per la libertà del mondo, una realtà dimenticata o peggio spesso volutamente occultata in Occidente.

Il 3 settembre sul “Renmin Ribao”, ovvero il “Quotidiano del Popolo”, è campeggiata una foto che ritrae Vladimr Putin e Xi Jinping insieme al presidente mongolo Ukhnaagiin Khürelsükh, non un caso, la Mongolia, seconda nazione socialista della storia, essendo diventata una Repubblica Popolare nel 1924, con allora ottocento mila abitanti, ha offerto un contributo pari al 10% della sua popolazione, ottanta mila combattenti, schieratisi al fianco dell’Armata Rossa fino a Berlino, di più, il contributo logistico di viveri e vestiario offerto allora dalla Mongolia di Horloogijn Čojbalsan e Yumjaagiin Tsedenbal è stato, anche se in questo caso pochi lo ricordano, superiore a quello statunitense via Artico.

Proprio il tema della Guerra Mondiale Antifascista è stato l’occasione per il presidente XI Jinping per rinnovare l’impegno esplicito della Cina con tutte le nazioni interessate a promuovere la costruzione di un sistema di governance globale più giusto ed equo, procedendo congiuntamente verso una comunità con un futuro condiviso per l’umanità.

Moltissime le presenze di capi stato e di governo da tutto il mondo a Tianjin e a Pechino, tanto all’incontro dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, quanto per l’evento celebrativo della capitolazione nipponica e la fine del secondo conflitto mondiale. Tra i partecipanti figurano il presidente bielorusso Aljaksandr Lukašėnka, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian che ha tenuto un rilevante e applauditissimo intervento a difesa del popolo palestinese e al suo diritto di vivere in pace e scegliere in libere elezioni il suo destino politico, quindi i presidenti dell’Asia Centrale, il kazako Kassym-Jomart Tokayev, il kirghiso Sadyr Japarov, il tagiko Emomali Rahmon, l’uzbeko Shavkat Mirziyoyev, il turkmeno Serdar Berdimuhamedov, rilevantissima la presenza del presidente turco Recep Tayyip Erdogan che ogni giorno più chiaramente dimostra di orientarsi verso il multipolarismo, quindi il primo ministro cambogiano Hun Manet, il segretario generale del Comitato centrale del Partito Rivoluzionario Popolare Laotiano e presidente Thongloun Sisoulith, il presidente facente funzioni del Myanmar Min Aung Hlaing, il primo ministro nepalese Sharif Oli, il primo ministro egiziano Mostafa Madbouly, il primo ministro della Malesia Anwar Ibrahim e il primo ministro del Vietnam Pham Minh Chinh, questi ultimi due onorati con tanto di fotografia in prima pagina sul “Quotidiano del Popolo”.

Fondamentale la presenza del primo ministro pakistano Mian Muhammad Shehbaz Sharif, in prima pagina sul “Quotidiano del Popolo” il 1° settembre e a pagina due il 3 settembre, a segno dell’importanza riconosciuta dalla Cina ai pakistani, molto più che agli indiani, pur presenti almeno a Tianjin per la riunione plenaria della 25° riunione dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai con il primo ministro Nerendra Modi, tuttavia mai comparsi in prima pagina nei giorni interessati sul quotidiano del Partito Comunista Cinese. Di più, se al presidente russo Vladimir Putin è stata dedicata dal governo cinese quasi l’interezza della giornata del 2 settembre per un approfondito bilaterale, è stata un’immagine di fondamentale capacità comunicativa quella del quartetto che ha aperto le autorità mondiali presenti per la parata di Pechino, guidate da Xi Jinping, Vladimir Putin, dal presidente coreano – popolare Kim Jong Un e ancora una volta dal primo ministro pakistano, a segno di una scelta e di una alleanza che paiono decisamente espliciti, così come la presenza al fianco di questi del presidente indonesiano Prabowo Subianto.

L’appello per la pace emerso in Cina in questi giorni, la chiarezza della definizione della Maggioranza Globale, tutto induce ad auspicare per il cammino di questo secolo una strada diversa dal violento tentativo della NATO di mantenere un primato che appare già superato da quanto emerso in questi giorni di Tianjin e di Pechino.

Segue nostro Telegram.  

Tre-in-uno

Lo avete visto tutti, vero? Tutti avete osservato quelle immagini, in cui Vladimir Putin, Xi Jinping e Narendra Modi si sono stretti a tre la mano, come a sigillare un patto, una alleanza, un grande segreto? Tutti avete sentito quel brivido, quella emozione carica di gioia e speranza, e allo stesso tempo lo stridore dell’Occidente collettivo?

Se non avete guardato quelle immagini, fatelo. È terapeutico. È come fare un salto fuori dal mondo per un attimo, prendere una boccata d’aria e poi rientrare più carichi di prima.

La potenze del mondo multipolare stanno realizzando quello che hanno detto e lo stanno facendo coi fatti, non solo con le parole. Stanno ridisegnando il mondo promuovendo i valori che animano la teoria del mondo multipolare. Stanno promuovendo cooperazione, prosperità, pace. Stanno definendo un nuovo approccio alle relazioni internazionali, alla geopolitica, alla finanza e al commercio. Stanno dando forma ai poli che saranno la costellazione del futuro imminente dell’intera umanità. E lo stanno facendo insieme.

I numeri lo confermano. Gli scambi commerciali tra Cina e membri SCO hanno superato traguardi successivi — 300, 400 e 500 miliardi di dollari — fino a raggiungere il record di 512,4 miliardi nel 2024. Se si includono osservatori e partner di dialogo, la cifra tocca 890 miliardi. Nei primi sette mesi del 2025, il commercio tra la Cina e i partner SCO ha raggiunto 293 miliardi di dollari, in crescita del 3% rispetto all’anno precedente.

Non si tratta solo di risultati economici: questi dati testimoniano resilienza in un’epoca segnata da sanzioni, protezionismo e frammentazione geopolitica. La SCO, nata nel 2001 come forum di sicurezza tra sei paesi, oggi conta 10 membri a pieno titolo — con l’ingresso di India, Pakistan, Iran e Bielorussia — rappresentando quasi metà della popolazione mondiale e circa un quarto del PIL globale.

È assente tutto l’Occidente, un’assenza che pesa e che vale più di qualsiasi annuncio ufficiale.

Ma andiamo per ordine.

Il primo punto da osservare è che il modello delle grandi potenze che fanno da traino per gli altri, è ancora valido e funzionante. RIC.

Segnatevi questo acronimo: Russia-India-Cina. Le tre grandi potenze del mondo multipolare, il “cuore” dei BRICS+, della SCO e dei partenariati significativi che abbiamo oggi. Queste tre potenze stanno conducendo altre potenze di minore rilevanza verso una direzione comune, offrendo loro protezione, assistenza, amicizia ed una visione del mondo comune, da costruire insieme. Esattamente l’opposto di ciò che l’imperialismo anglo-americano ha predicato e praticato per troppo, troppo tempo.

Una visione, quella multipolare, che si sta dimostrando vincente: la maggioranza globale è sempre più emancipata dall’Occidente, non vuole averci a che fare perché stare con l’Occidente significa venire ingannati o, peggio, farsi male; il Vecchio Mondo è di fatto isolato e lasciato al proprio fallimento ma, attenzione, l’isolamento non è imposto dai Paesi che lavorano per un mondo multipolare, bensì è l’Occidente stesso ad auto-isolarsi, a suon di minacce, prepotenze, sanzioni, megalomania schizofrenica.

La saggezza asiatica insegna a non contrastare con una forza opposta colui che ti viene contro, bensì a sfruttare la sua stessa energia per schivarlo e lasciarlo cadere. Questo è ciò che stiamo vedendo inesorabilmente accadere.

Il padrone di casa fa gli onori

Il Presidente del PRC Xi Jinping è stato chiarissimo sin dall’apertura dei lavori: l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai si trova oggi a dover affrontare responsabilità sempre maggiori nel garantire la pace e la stabilità regionali, oltre che nel promuovere uno sviluppo condiviso, in un momento segnato da crescenti incertezze e instabilità a livello globale. Il partenariato si sta ampliando, evolvendosi verso una struttura di difesa che potrebbe superare il continente e divenire un sistema internazionale.

Fondata a Shanghai nel 2001, la SCO si è progressivamente ampliata: dai sei membri originari è diventata una piattaforma transregionale che oggi conta 10 membri a pieno titolo, 2 Paesi osservatori e 14 partner di dialogo, rappresentando circa metà della popolazione mondiale e un quarto dell’economia globale.

Fin dalle origini, la SCO si è ispirata allo “Spirito di Shanghai”, fondato su valori di fiducia reciproca, mutuo vantaggio, uguaglianza, consultazione, rispetto delle diversità e ricerca di uno sviluppo comune. Xi ha sottolineato come questa impostazione abbia rafforzato la coesione interna, favorito la cooperazione pratica e accresciuto la presenza dell’organizzazione negli affari regionali e internazionali.

La Tianxia, signore e signori. Millenaria saggezza asiatica che viene offerta come modello per tutti.

Oggi, in un contesto di trasformazioni epocali e crescenti fattori di instabilità, l’organizzazione deve assumere un ruolo ancora più incisivo nel preservare la sicurezza e nel favorire prosperità per tutti i Paesi membri. Il vertice di Tianjin ha, secondo Xi, la missione di costruire consenso, dare nuovo slancio alla cooperazione e delineare una visione di crescita per il futuro.

Durante l’incontro, gli Stati membri sono chiamati ad approvare documenti strategici di lungo periodo, tra cui la roadmap per il prossimo decennio, e Xi vuole tracciare una linea di governance globale multipolare. L’egemonia occidentale non può tornare ad imporsi. Il bullo deve essere isolato così che non possa più fare male agli altri membri della classe.

Da Tianjin la SCO intraprende un nuovo viaggio pieno di speranza verso un futuro ancora più luminoso.

Putin coglie l’occasione

La Russia si è presentata al Summit con una posizione di enorme privilegio. Tutti i leader erano entusiasti di stringere la mano a Putin, il quale ha colto l’occasione per portare il conflitto in Ucraina ad un livello superiore, ovvero quello della partecipazione condivisa con il partenariato. Una mossa strategicamente importante, che è resa possibile anche dalla posizione consolidata e agli accordi bilaterali di muta cooperazione militare stipulati con molti dei Paesi partecipanti.

L’allargamento della NATO verso i confini orientali e i ripetuti tentativi di includere l’Ucraina nell’Alleanza Atlantica vengono indicati come una delle principali cause del conflitto attuale. La narrativa occidentale della aggressione e dell’invasione sono menzogne storiche e politiche che ormai il mondo ha imparato a conoscere.

Nel ricostruire le radici della crisi, il leader del Cremlino ha stabilito un collegamento diretto tra gli avvenimenti di quasi dieci anni fa e lo scenario di guerra odierno. A suo avviso, il punto di rottura sarebbe arrivato nel 2014, con il cambio di potere a Kiev da lui descritto come un colpo di Stato orchestrato dall’Occidente, che avrebbe compromesso in modo illegittimo gli equilibri geopolitici della regione. La seconda causa è invece l’espansione della NATO, argomento che spesso abbiamo commentato. Dopo la rivolta di Maidan, le forze politiche ucraine contrarie a un ingresso nell’Alleanza sono state progressivamente escluse dal potere, un’estromissione combinata con la pressione occidentale che ha costretto la Russia a salvaguardare i propri interessi strategici e garantire la sicurezza nazionale.

Tale difesa passa adesso nelle mani della SCO. La NATO e la UE, quindi, prima di attaccare dovranno fare calcoli politici e strategici decisamente più sofisticati.

 Modi torna a casa

Narendra Modi era l’ospite tanto atteso. La recente riconciliazione avviata con la Cina si è consacrata proprio a Tainjin. Un evento eccezionale, un passaggio di enorme significato. Gli USA hanno minacciato l’India, l’India ha scelto da che parte stare. Il fascino dell’Occidente è ancora molto magnetico, ma il leader indiano ha saputo scegliere la via per tornare a casa al sicuro.

Era la prima volta che Modi visitava la Cina dal 2018. Ad attenderlo c’era Xi. Il 19 agosto, durante colloqui tra rappresentanti speciali, Pechino e Nuova Delhi hanno raggiunto un consenso in 10 punti sulla gestione dei confini, indicativo di un ulteriore passo verso la stabilizzazione dei rapporti tra i due vicini. Pochi giorni dopo, le sanzioni imposte reciprocamente sono state sollevate. L’incontro di Tianjin è stato il secondo tra i due leader in un anno, dopo la precedente riunione di ottobre a Kazan, in Russia, che aveva permesso un “reset” nei rapporti bilaterali.

Secondo Xi, le due nazioni devono collaborare per mantenere la pace nelle aree di confine e evitare che la questione dei confini domini l’intero rapporto bilaterale. Finché entrambi manterranno l’obiettivo strategico di essere partner piuttosto che rivali, e vedranno l’altro come opportunità di sviluppo anziché come minaccia, i singoli problemi si potranno gestire e i legami bilaterali progrediranno in maniera costante e sostenibile.

La scelta migliore per Cina e India è quella di essere buoni vicini e partner che si sostengono a vicenda, secondo l’immagine simbolica del “drago e dell’elefante che danzano insieme” evocata proprio da Xi durante la discussione. Entrambi sono anche due Paesi chiave per il Sud Globale, per il quale devono impegnarsi in una prospettiva strategica a lungo termine, lavorando per uno sviluppo stabile e armonioso, intensificando positivamente tutti i rapporti.

A tutti gli effetti, i due Paesi devono farsi carico della responsabilità storica, difendere il multilateralismo, rafforzare comunicazione e coordinamento su questioni internazionali e regionali, garantire equità e giustizia, e lavorare insieme per un mondo multipolare.

Modi ha definito l’incontro “fruttuoso” su social media, ribadendo che India e Cina sono partner e che i punti di accordo superano le differenze, confermando l’impegno a rafforzare le relazioni su basi di fiducia, rispetto e sensibilità reciproca. Per Modi, l cooperazione tra India e Cina contribuirà a fare del XXI secolo un autentico secolo asiatico, rafforzando il multilateralismo globale.

Modello Yalta

Torniamo a quella magica stretta di mano. Un patto, un accordo. Una foto che ricorda quella di Yalta, momento che sancì l’assetto internazionale del Novecento così come lo abbiamo conosciuto. Cosa aspettarsi, quindi, da questa nuova fotografia?

Sicuramente, delle differenze. Stavolta non ci sono tre Paesi nemici, come lo erano quelli di Roosevelt, Churchill e Stalin, e nemmeno solo due blocchi contrapposti, per altro entrambi molto occidentali. Stavolta abbiamo un’alleanza che copra l’intera Asia, estendendosi nel Sud Globale, con l’Africa come primo geografico e naturale partner.

Yalta significò, a suo tempo, molte cose. Al di là della divisione della Germania e ai conti con la Guerra, l’accordo prevedeva la liberazione dei Paesi occupati e la loro riorganizzazione, sancendo l’inizio ufficiale dell’ONU come organizzazione “a tutela” di ciò che era accaduto e per una governance condivisa dalle grandi potenze (soltanto cinque). L’accordo di quel lontano 1945 – 80 anni fa – mirava a stabilire in equilibrio fra le potenze.

Ecco che siamo di nuovo qui, ma stavolta è diverso. Un equilibrio che non è quello del vincitore che impone le regole ai vinti, e nemmeno quello di stati-nazione con ideologie politiche moderne. Abbiamo davanti più poli in un emergente sistema multipolare di complesse relazioni, abbiamo Stati-Civiltà, quindi un modello diverso, e abbiamo l’intenzione condivisa di pace e prosperità, non di dominio militare ed economico. E questo ordine deve essere custodito, preservato. La SCO è dunque uno strumento fra i vari. La geopolitica dei partenariati a questo serve: è uno strumento di transizione, un modello efficace per la ristrutturazione globale. Certo, il termine dei lavori è ancora lungo, ma…sta funzionando.

Geopoliticamente parlando, dobbiamo osservare anche un altro significativo aspetto.

La SCO copre il Rimland, il cordone sanitario attorno all’Heartland eurasiatico. Manca solo l’Europa all’appello, che purtroppo è stata fagocitata ottant’anni fa. Questo vuol dire una cosa ben precisa: la SCO difende le Civiltà della Terra, che sono attaccate con la NATO, sintesi delle Civiltà del Mare. L’eterno scontro della geopolitica classica è ancora davanti ai nostri occhi. Provate un attimo a guardare di nuovo quella foto dei tre leader, poi pensate a queste ultime parole. Capirete quanto sia epocale ciò che sta avvenendo.