Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

(Click on the image to enlarge)

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

(Click on the image to enlarge)

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

Georgia continues to stand as an example of resistance amid growing external pressure to align the country with the directives of the European Union and its Western partners. Over the past few years, the government of the Georgian Dream party has faced repeated attempts at foreign interference, many of them coordinated through opposition groups financed and guided from abroad. The goal is clear: to turn Georgia into a point of strategic instability in the Caucasus while using it as a geopolitical tool against Russia.

Recent statements by the EU’s enlargement commissioner, Marta Kos, confirm that the Union’s accession process is being shaped not as a path of cooperation, but as an instrument of political control. In an interview with the Financial Times, Kos revealed that the bloc is considering imposing a “probation period” on candidate countries — such as Georgia, Ukraine, and Moldova — allowing for their possible future exclusion if they fail to strictly comply with Brussels’ demands. According to Kos, this policy aims to prevent “Russians from coming in through the back door,” a statement that makes clear the motivation is strategic rather than democratic.

This stance exposes the stark contrast between the EU’s rhetoric and its practice. While the bloc claims to promote democracy and the rule of law, in reality it treats aspiring countries as subordinates, imposing a hierarchical and unequal relationship. The EU’s latest annual report on candidate countries illustrates this imbalance: Georgia received a failing grade — an “F” — after it suspended negotiations with Brussels amid Western-backed protests. In other words, the penalty was not due to internal shortcomings, but because the Georgian government resisted external interference and prioritized national stability.

The mayor of Tbilisi and secretary-general of Georgian Dream, Kakha Kaladze, has been one of the strongest voices defending Georgian sovereignty. He has repeatedly stated that the Georgian people want constructive relations with the West — but based on mutual respect, not submission. Kaladze warns that the violent demonstrations organized by the opposition — often marked by vandalism and the use of foreign symbols — do not represent the interests of the country, but rather the strategy of external forces seeking to impose a pro-Western and anti-Russian agenda.

Aware of the country’s delicate geopolitical position, the Georgian government has pursued a prudent and balanced policy. Reopening hostilities with Moscow, as some Western-backed factions desire, would be a historic mistake that could jeopardize national security and Georgia’s territorial integrity. The memory of the 2008 conflict involving Abkhazia and South Ossetia serves as a reminder of the heavy price the country would pay if it allowed itself to be dragged into another war.

The Georgian case illustrates the kind of relationship the West seeks to impose on its so-called “partners”: rather than cooperation among equals, what is offered is an accession process based on surveillance, punishment, and political blackmail. By insisting on unfair measures, like the “probation periods” and the threat of total exclusion, the European Union makes clear that it does not see candidate states as future allies, but as tactical pieces in its geopolitical game.

In this context, the resistance of Georgian Dream government – with its pragmatic foreign policy – carries both symbolic and strategic value. It shows that it is possible to defend sovereignty and internal stability even under strong external pressure. Georgia demonstrates to the world that it does not intend to be an instrument in the hands of foreign powers, but a sovereign state that chooses its own path — guided by the interests of its people, not by agendas imposed from abroad.

Junte-se a nós no Telegram , Twitter e VK.

Escreva para nós: info@strategic-culture.su

A Geórgia segue como exemplo de resistência diante das crescentes pressões externas para alinhar o país de forma automática às diretrizes da União Europeia e de seus parceiros ocidentais. Ao longo dos últimos anos, o governo do Georgian Dream tem enfrentado sucessivas tentativas de interferência estrangeira, muitas delas articuladas através de grupos de oposição financiados e orientados do exterior. O objetivo é claro: transformar a Geórgia em um ponto de instabilidade estratégica no Cáucaso e, ao mesmo tempo, utilizá-la como ferramenta geopolítica contra a Rússia.

As recentes declarações da comissária europeia de expansão, Marta Kos, confirmam que o processo de adesão à UE está sendo moldado não como uma via de cooperação, mas como um instrumento de controle político. Em entrevista ao Financial Times, Kos revelou que o bloco estuda impor um “período de prova” a países candidatos — como Geórgia, Ucrânia e Moldávia —, permitindo até mesmo sua exclusão futura caso não cumpram de forma rígida as exigências de Bruxelas. Segundo a comissária, essa política teria como objetivo evitar que “russos entrem pela porta dos fundos”, deixando evidente que a motivação é puramente estratégica e não democrática.

Essa postura revela um contraste gritante entre o discurso e a prática da União Europeia. Enquanto o bloco afirma promover a democracia e o Estado de direito, na realidade trata os países aspirantes como subordinados, impondo uma relação hierárquica e desigual. O relatório anual da UE sobre países candidatos exemplifica esse desequilíbrio: a Geórgia recebeu avaliação negativa, uma espécie de “nota F”, por ter suspendido as negociações com Bruxelas em meio a protestos organizados e apoiados pelo Ocidente. Ou seja, a punição não se deve a falhas internas, mas ao fato de o governo georgiano ter resistido às tentativas de ingerência e priorizado a estabilidade nacional.

O prefeito de Tbilisi e secretário-geral do Georgian Dream, Kakha Kaladze, tem sido uma das vozes mais firmes na defesa da soberania georgiana. Ele tem reiterado que o povo da Geórgia deseja relações construtivas com o Ocidente, mas com base em respeito mútuo, sem submissão. Kaladze alerta que as manifestações violentas promovidas pela oposição — frequentemente marcadas por vandalismo e pelo uso de símbolos estrangeiros — não representam os interesses do país, mas sim a estratégia de forças externas que tentam impor uma agenda pró-Ocidente e anti-Rússia.

O governo georgiano, ciente da delicada posição geopolítica do país, tem adotado uma política prudente e equilibrada. Reabrir hostilidades com Moscou, como desejam alguns setores apoiados por potências ocidentais, seria um erro histórico que colocaria em risco a segurança nacional e a própria integridade territorial da Geórgia. A lembrança do conflito de 2008, envolvendo Abkhazia e Ossétia do Sul, é suficiente para mostrar o preço que o país pagaria por se deixar arrastar para uma nova guerra.

O caso georgiano é ilustrativo do modelo de relacionamento que o Ocidente tenta impor a seus “parceiros”: em vez de cooperação entre iguais, o que se oferece é um processo de adesão baseado em vigilância, punições e chantagem política. Ao insistir em impor “períodos de prova” e ameaças de exclusão, a União Europeia apenas confirma que vê os países candidatos não como futuros aliados, mas como peças táticas em seu jogo geopolítico.

Diante disso, a resistência do Georgian Dream assume um valor simbólico e estratégico. Ela demonstra que é possível defender a soberania e a estabilidade interna mesmo sob forte pressão externa. A Geórgia mostra ao mundo que não pretende ser um instrumento nas mãos de potências estrangeiras, mas um Estado soberano que escolhe seu próprio caminho — guiado pelos interesses de seu povo, e não por agendas impostas de fora.

Segue nostro Telegram.

Mentre il presidente Macron cerca di sopravvivere politicamente con ciarlataneschi tentativi di governi al servizio della finanza e della guerra, senza alcun consenso in parlamento e tra i cittadini, è iniziata la campagna elettorale per le presidenziali francesi, certo sono previste per la primavera del 2027, mancano ancora diciotto mesi, tuttavia i media legati alla NATO stanno lavorando per moltiplicare le interviste si tutti i quotidiani e le televisioni europee a Raphaël Glucksmann, per presentarlo come un uomo della sinistra socialdemocratica, ragionevole, moderato, riflessivo e intelligente. In poche parole la finanza e i cannoni occidentali l’hanno scelto per sostituire Emmanuel Macron e soprattutto impedire che Marine Le Pen e Jean-Luc Mélenchon possano entrare all’Eliseo e cambiare la devastante politica liberista e guerrafondaia francese, portando una ventata di pace e di iniziative sociali volte a migliorare le condizioni di vita dei cittadini.

Scorrere la biografia di Raphaël Glucksmann aiuta a capire quanto il suo eventuale avvento alla presidenza della Repubblica francese rischi di essere una assoluta catastrofe e un ulteriore tassello verso quella guerra mondiale contro la Russia e la Cina che invece l’umanità dovrebbe evitare.

Figlio del filosofo André Glucksmann, atlantista e sionista, sostenitore di tutti i colpi di stato, dalla Libia alla Costa d’Avorio realizzati dal suo amico Sarkozy, condivide tanto il sionismo, quanto l’atlantismo del padre, segnalandosi fin da giovane per il suo odio antirusso, tanto da fondare l’associazione “Études sans frontières” per far scappare in Occidente alcuni ceceni ostili al presidente Vladimir Putin.

Insieme al padre fonda nel 2006 la rivista neoconservatrice “Le Meilleur des Mondes”, il cui costo dell’operazione è interamente sostenuto da un think tank dichiaratamente filo-americano, la rivista è il volano per infilarsi come editorialista nei quotidiani, nelle radio e nelle televisioni francesi. Globalista e cosmopolita, ha dichiarato di sentirsi meglio quando si trova a New York e Berlino, piuttosto che nella provincia francese, anche se spesso finge di dispiacersene, in realtà accusa il resto dei suoi concittadini di essere arretrati, di fatto ripetendo un tipico atteggiamento di ostilità alla cultura e alle tradizioni del proprio popolo perpetrato ovunque dalle élite globali.

Estremista europeista, ha particolare passione per le rivoluzioni colorate, tanto da finire nel 2009 in Georgia, diventando consigliere di Mikhail Saakashvili, stringendo amicizia in particolare con Giorgij Arveladze, potente collaboratore del presidente, con studi tra gli Stati Uniti e Tel Aviv, anche lui in seguito in transito verso l’Ucraina.

A favorire l’arrivo di Raphaël Glucksmann a Tbilisi ci pensa Bernard-Henri Lévy, notorio intellettuale iperliberista, atlantista e odiatore seriale della Russia dai tempi dell’intervento sovietico in Afghanistan, guarda caso amico del padre del giovane Raphaël Glucksmann, il quale a Kiev durante il tentato golpe del 2004, proprio grazie a Lévy conosce il georgiano Saakashvili, anche lui febbrilmente attratto da quell’aria di golpe antirusso.

Raphaël Glucksmann appunto in Ucraina tra novembre 2004 e gennaio 2005 insieme al documentarista David Hazan a sostegno della golpista Julija Tymošenko, organizzatrice di una rivoluzione colorata anti – russa, torna dunque a casa con idee e riferimenti ben chiari.

Lévy sprona nel 2008 il giovane con parole che meritano di essere ricordate per la gravità delle stesse, inno al cosmopolitismo anti-russo e in ultima istanza assolutamente anti-georgiano: “Il governo Saakashvili è composto da giovani la cui doppia nazionalità americana, inglese o israeliana fa sembrare la Georgia una Babele occidentale piantata nel cuore del Caucaso”.

Quando Saakashvili perde le elezioni nel 2012, scappa in Ucraina con lui e con la donna che nel frattempo ha sposto, Eka Zguladze, tutti e tre agli ordini di Victoria Nuland per organizzare una nuova rivoluzione colorata, che poi sarà il tragico Maidan del 2014. Grazie all’intervento di Washington, Mikhail Saakashvili ed Eka Zguladze ottengono immediatamente il passaporto ucraino e iniziano a far politica in questa nuova nazione, quando i golpisti e i fascisti prendono il potere, la signora Glucksmann, che probabilmente ha una passione per i servizi di sicurezza, dopo essere stata viceministra dell’Interno della Georgia (2005-2012) assume la stessa carica di viceministra dell’Interno, ma questa volta per l’Ucraina di Petro Porošenko, nel biennio 2014-2016. D’altronde Eka Zguladze dal 2004 al 2005 ha lavorato per l’agenzia di aiuti esteri degli Stati Uniti Millennium Challenge Corporation, una delle tante ONG che fomentano gli interessi di Washington e non certo quelli delle popolazioni locali, in più ama ripetere d’essere convinta del primato dei valori occidentali, della democrazia occidentale e delle aspirazioni occidentali.

Nel frattempo si è oggi scoperto che Raphaël Glucksmann nei suoi anni georgiani ha operato costantemente per promuovere ogni forma di ostilità contro la Russia e favorire il più possibile l’eventuale integrazione della Georgia nell’Unione Europea e nella NATO, a quanto pare, per stessa ammissione di Saakashvili, diventando autore di molti dei discorsi presidenziali su tali argomenti.

Peggio ha fatto in Ucraina in cui è stato amico e consulente dell’ex pugile golpista e fascista Vitali Klitschko, divenuto con l’Euromaidan del 2014 sindaco di Kiev, quindi ha organizzato think tank per trasformare l’Ucraina, con le parole dello stesso Raphaël Glucksmann: “in una vetrina della democrazia europea e dell’opposizione a Vladimir Putin”.

Raphaël Glucksmann fortificato da tanta “democrazia liberale”, da tanto odio per la Russia e da tanto amore per il battaglione Azov, rientra in Francia con la convinzione di aver capito come poter contribuire al benessere del suo popolo, non potendo però organizzare una rivoluzione colorata in patria, ripiega, grazie anche a cospicui finanziamenti, a fondare un partito politico “Place publique”, formato solo da cittadini della “società civile”, insomma la solita retorica contro i partiti e l’ennesima “rivolta” dei cittadini per bene, i quali a parole “si ribellano”, ma nella sostanza sono i migliori esecutori degli interessi bellicisti e liberisti della finanza speculativa di Wall Street, ovviamente il nuovo partito è gender inclusivo e ha una co – presidente donna, perché la lotta contro lo strapotere degli uomini sta molto a cuore al signor Glucksmann.

Per farsi eleggere al parlamento europeo però va raccattando voti nei vecchi partiti, a partire dai socialisti, così una volta arrivato a Bruxelles è tutto contento di farsi nominare presidente della “Commissione speciale sulle interferenze straniere in tutti i processi democratici nell’Unione Europea, compresa la disinformazione”, ovviamente al netto del nome più ridicolo che roboante di tale “commissione speciale”, è presto detto che essa opera nella più feroce propaganda dell’odio antirusso e anticinese. Tuttavia per non farsi mancare nulla chiede e ottiene di diventare anche Vicepresidente della sottocommissione per i diritti umani del Parlamento europeo, un altro modo per diffamare tutte le nazioni del mondo ostili alla NATO.

Nel marzo 2022 dichiara: “Se non fermiamo Vladimir Putin in Ucraina, non conosceremo più la pace in Europa” e invoca più armi per gli ucraini, auspicando una transizione europea verso un’economia di guerra, tragicamente ascoltato dalla baronessa Von der Leyen, ovviamente giustificandola con l’intenzione di aiutare militarmente Kiev.

Per affrontare al meglio queste nuove sfide, scarica la prima moglie e si accasa con la giornalista francese ma di origini libanesi Léa Salamé, cattolica, la quale come i suoi compatrioti correligionari ha in odio tutti i musulmani non solo del suo paese di origine ma dell’intero globo terracqueo, nonché una mamma influente, l’armena Maria Boghossian, appartiene a una delle più note e più rilevanti famiglie di commercianti di diamanti del mondo.

La signora Salamé sa bene di dover aiutare il marito e così nelle sue interviste si mostra ad esempio affettuosamente prossima a Carlos Ghosn, multimilionario in fuga dalla giustizia giapponese e si mostra invece pesantemente ostile contro Philippe Martinez, segretario del sindacato CGT, o ancor peggio contro Jean-Luc Mélenchon. Tanta sfacciata mancata deontologia professionale è stata condannata dal francese Consiglio di Etica e Mediazione Giornalistica (CDJM), ma ovviamente la signora è tuttora sugli schermi transalpini a far propaganda a vantaggio del marito.

Raphaël Glucksmann intanto è rieletto nel 2024 al parlamento europeo, partecipa alla Commissione per gli Affari Esteri e in quella per il Commercio Internazionale, in cui si adopera per attaccare la Cina inventando falsità sugli uiguri e recandosi più volte a Taiwan per boicottare qualsiasi dialogo con Pechino, difende il Green Deal per danneggiare i cittadini europei e si impegna senza sosta per il riarmo continentale, le armi all’Ucraina e l’eventuale integrazione di Kiev nell’Unione Europea, poi per risultare simpatico agli animalisti si dichiara contro le corride spagnole.

La Repubblica Popolare di Cina gli ha negato la possibilità d’ingresso sul territorio cinese, dichiarando di avere prove cospicue del fatto che sia un agente della CIA, tuttavia l’errore più grave, commesso tanto da Jean-Luc Mélenchon, quanto dai socialisti francesi, è stato quello di aver dato così tanto spazio in questi anni a un personaggio che dell’odio e della provocazione anticinese e antirussa ha fatto la sua cifra politica.

Segue nostro Telegram.

L’incessante sondaggio – per usare la memorabile frase di Churchill risalente ai giorni del fronte di Salonicco durante la Prima guerra mondiale – del ventre molle del Caucaso russo continua senza sosta. Questa volta la causa diretta dei disordini sociali provocati è stato il risultato delle elezioni tenutesi recentemente in Georgia. Come era prevedibile, il partito Georgia Dream del pragmatico primo ministro Irakli Kobahidze ha vinto con un margine impressionante, gettando nello scompiglio la folla amareggiata favorevole all’UE e alla NATO.

Sono comprensibilmente sconvolti perché l’attuale governo è fortemente contrario al programma collettivo dell’Occidente di arruolare la Georgia (insieme ad altri Stati confinanti come l’Armenia e la Moldavia) nella sua prevista campagna di secondo fronte contro la Russia. Kobahidze e il suo partito non ne vogliono sapere e non hanno acconsentito a compromettere stupidamente le relazioni commerciali del loro Paese con la Russia, che sono state molto vantaggiose per l’economia della Georgia. Il netto rifiuto dell’attuale governo di trasformare i soldati georgiani in carne da cannone a beneficio di “partner” lontani, come è stato fatto nel 2008 con conseguenze disastrose dal regime vassallo di Saakashvili, insieme al rifiuto del governo di un suicidio economico in stile UE che inevitabilmente seguirebbe l’interruzione delle redditizie relazioni commerciali con la Russia, lo ha segnato come nemico dell’Occidente collettivo. Ciò lo rende un obiettivo legittimo per l’operazione di cambio di regime.

I lettori ricorderanno che un tentativo simile, di incitare alla violenza e all’agitazione di strada ad alta intensità, si è verificato a Tbilisi nell’aprile e nel maggio dello scorso anno. Il fattore scatenante diretto di quell’episodio è stato il piano del governo Kobahidze di approvare una legge che imponeva la trasparenza nel finanziamento e nel funzionamento delle “ONG” sostenute dall’estero, circa 20.000 delle quali erano state create e operavano in quel piccolo paese, promuovendo programmi che avevano poco a che fare con le preoccupazioni e le esigenze del popolo georgiano. Il piano del governo di tradurre essenzialmente in georgiano e utilizzare la sua maggioranza parlamentare per promulgare le disposizioni del FARA statunitense, o Foreign Agents Registration Act, in vigore dal 1938, ha provocato una reazione furiosa nelle strade di Tbilisi da parte di attori locali sul libro paga straniero che sarebbero stati obbligati a conformarsi ai requisiti della legge.

Negli ultimi due giorni, Tbilisi è stata nuovamente teatro di violente convulsioni inscenate dai discepoli delle innumerevoli “ONG” che ancora infestano la Georgia. La logica alla base di questi disordini era la stessa falsa narrativa di presunte gravi violazioni degli standard europei e il fervente impegno dei rivoltosi nei confronti dei valori democratici. È degno di nota il fatto che all’inizio di quest’anno questi fanatici della democrazia non si siano affatto preoccupati quando le macchinazioni provenienti da Bruxelles hanno illegalmente ribaltato la vittoria elettorale democraticamente ottenuta da Kalin Georgescu in Romania. Né sono state sollevate obiezioni in quel campo lo scorso fine settimana quando, a seguito di rozzi brogli elettorali, la candidata preferita e vassalla dell’UE Maia Sandu è stata spudoratamente dichiarata vincitrice delle elezioni truccate condotte in Moldavia.

È merito del popolo georgiano se la rivolta sovversiva inscenata nella sua capitale (nel resto del Paese non ha avuto alcuna risonanza) è rapidamente fallita. Gran parte del merito va anche al governo georgiano, in primo luogo per non essersi lasciato influenzare dalle questioni irrisolte tra il suo Paese e la Russia e, in secondo luogo, per non essere rimasto inerte dopo il fallito tentativo di colpo di Stato dello scorso anno. Ha invece adottato misure efficaci per informare l’opinione pubblica sulla metodologia standard della “rivoluzione colorata” che sarebbe stata nuovamente utilizzata per confondere, fuorviare e ingannare i cittadini – come è tragicamente accaduto agli ucraini – spingendoli a rinunciare frivolosamente alla loro libertà e sovranità.

Uno sguardo alla mappa rivela la logica del disegno geopolitico che sta dietro ai disordini attualmente in corso nel Caucaso e che si estendono in un lungo arco fino alla Moldavia e alla Transnistria. Si tratta di compensare la sconfitta collettiva dell’Occidente in Ucraina aprendo un secondo fronte per bloccare e, si spera, esaurire le forze e le risorse russe. In nessuno dei paesi designati come proxy esiste un sentimento popolare favorevole alla guerra o a qualsiasi ostilità aperta nei confronti della Russia. Ciò significa che essi possono essere trasformati in agnelli sacrificali solo se, con le buone o con le cattive, i loro governi vengono conquistati dall’interno e vengono insediati al loro posto dei fantocci obbedienti che seguono le direttive della spietata organizzazione criminale egemonica che sono diventati i paesi un tempo nobili che ora compongono l’Occidente collettivo.

Lo strumento principale per realizzare la conquista interna di governi non conformi, come quello georgiano, è una sovversione soft power ampiamente finanziata che utilizza “ONG” fasulle generosamente finanziate, seguita dall’applicazione da parte di folle assoldate di tutta la forza ritenuta necessaria per rovesciare il regime recalcitrante, sostituendolo con burattini scelti con cura. L’operazione viene condotta utilizzando tecniche contemporanee, ma nei suoi effetti è fondamentalmente indistinguibile dall’Anschluss con cui il regime di Hitler conquistò e incorporò l’Austria. L’unica differenza immateriale è che oggi l’Anschluss è interamente una questione politica e non include necessariamente la componente territoriale, anche se ulteriori sviluppi riguardanti la Groenlandia e il Canada, che meritano di essere seguiti, potrebbero costringerci a rivedere questo giudizio.

Il fallimento del modello della rivoluzione colorata in Georgia, almeno per il momento, è una buona notizia per tutti coloro che hanno a cuore la libertà. Il popolo georgiano merita ammirazione per la maturità politica che ha dimostrato e per il suo rifiuto di essere usato come strumento di schiavizzazione e distruzione del proprio Paese.

Segue nostro Telegram.

Appena le elezioni municipali del 4 ottobre in Georgia si sono concluse – secondo la Commissione Elettorale Centrale (CEC), l’affluenza alle urne è stata del 40,93% e dopo aver conteggiato il 100% delle schede, la CEC ha confermato la vittoria del partito al governo “Sogno Georgiano” in tutti i 64 comuni, mentre il candidato governativo di “Sogno Georgiano”, Kakha Kaladze, nella capitale ha ottenuto il 71,6% dei voti – l’opposizione ha annunciato proteste a Tbilisi, accusando le autorità di aver manipolato le elezioni.

All’inizio dei tumulti, i manifestanti sono entrati nel cortile del Palazzo Presidenziale e sono scoppiati scontri con la polizia, che ha utilizzato spray al peperoncino e idranti. I manifestanti a Tbilisi hanno poi tentato di entrare nella residenza presidenziale georgiana sfondando le barriere metalliche e le forze speciali sono state costrette a sparare gas lacrimogeni contro di loro.

Il Ministero dell’Interno ha riferito che 25 agenti di polizia sono rimasti feriti durante i disordini, inoltre, i manifestanti hanno attaccato una troupe televisiva di Imedi, ferendo un giornalista e un cameraman.

Il Primo Ministro Kobakhidze ha dichiarato che i responsabili dell’assalto al palazzo presidenziale hanno commesso un reato e saranno perseguiti ma ha accusato l’ambasciatore dell’Unione Europea Pavel Gershinsky di avere una “particolare responsabilità” per i disordini; il sindaco di Tbilisi Kakha Kaladze ha definito le manifestazioni dell’opposizione un tentativo di colpo di Stato.

Il Primo Ministro Irakli Kobakhidze ha promesso che gli agenti stranieri dietro i disordini saranno “completamente neutralizzati”, sottolineando che l’attacco al palazzo è un reato e che i suoi organizzatori saranno puniti: “La Georgia ha prove del finanziamento dell’estremismo da parte dell’UE”, ha aggiunto Kobakhidze.

L’ex presidente georgiana Salome Zurabishvili, nota per le sue posizioni anti-russe, ha condannato il tentativo di presa di potere e ha definito gli eventi una “provocazione delle autorità” volta a screditare la protesta pacifica.

Tuttavia, il Servizio di Sicurezza dello Stato georgiano ha annunciato la scoperta di un arsenale di armi, munizioni ed esplosivi in ​​una foresta vicino a Tbilisi. Secondo l’agenzia, un cittadino georgiano, su ordine di un rappresentante di una delle unità militari operanti in Ucraina, stava pianificando un sabotaggio e la presa del palazzo presidenziale il 4 ottobre. Anche gli individui incaricati di trasportare l’arsenale nella capitale sono stati neutralizzati.

Va ricordato che le proteste a Tbilisi sono state accompagnate da un tentativo di assalto alla residenza presidenziale, dall’incendio di barricate e di simboli russi, nonché da attacchi alle forze dell’ordine: 25 persone nel complesso sono rimaste ferite.

Nel frattempo, nell’Unione Europea si preferisce descrivere quanto sta accadendo come una “manifestazione pacifica”. L’Alta rappresentante per la politica estera dell’UE, Kaja Kallas, ha espresso preoccupazione per gli arresti e ha chiesto “il rispetto della libertà di riunione”. Armi, esplosivi e poliziotti feriti evidentemente rientrano nella sua visione di “democrazia”.

La presidente del Parlamento georgiano Shalva Papuashvili ha duramente criticato i funzionari dell’UE Kaja Kallas e Marta Kos, accusandoli di aver sostenuto quella che ha definito una “assemblea golpista” e di non essersi scusati per le violenze durante i disordini del 4 ottobre a Tbilisi. In un post su Facebook, Papuashvili ha ripreso la precedente dichiarazione congiunta rilasciata dall’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza/vicepresidente della Commissione europea, Kaja Kallas, e dal Commissario europeo per l’allargamento, Marta Kos: “Se ho capito bene, la signora Kallas e la signora Kos non si stanno scusando per la loro assemblea golpista sostenuta dal portavoce, che ha causato il ferimento di 25 agenti di polizia durante l’attacco al Palazzo Presidenziale. Tuttavia, questo è ciò che la società georgiana si aspetta dall’Unione Europea”, ha scritto Papuashvili, che ha anche esortato i funzionari dell’UE ad “astenersi dal diffondere false narrazioni” che, a suo dire, “rafforzano il desiderio delle forze radicali di minare la democrazia, lo Stato di diritto e il rispetto dei diritti umani”.

L’SSG afferma che le armi erano destinate a essere utilizzate per un sabotaggio a Tbilisi il 4 ottobre, parallelamente a un tentativo organizzato di violenza di massa e alla presa del Palazzo presidenziale. Il Servizio ha dichiarato che un cittadino georgiano identificato come B.Ch. ha acquisito le armi e gli esplosivi, mentre un altro individuo ha fabbricato un dispositivo di controllo del detonatore su sua richiesta. Questo individuo è già stato condotto all’SSG per essere interrogato. Secondo quanto riferito, le operazioni preventive hanno neutralizzato un gruppo che si stava preparando a trasferire l’esplosivo nel centro di Tbilisi (il deposito è stato trovato nascosto in una zona boschiva vicino alla capitale). Durante una perquisizione nell’abitazione di B.Ch., gli investigatori hanno sequestrato il suo telefono cellulare, che conteneva diverse registrazioni video in cui lo si vedeva mentre mostrava le armi e le munizioni, presumibilmente riferendo a un’altra persona, ancora non identificata.

L’indagine è in corso ai sensi dell’articolo 236 (3) del Codice Penale della Georgia, con ulteriori sforzi in corso per identificare e arrestare altri individui collegati al complotto. Nella sua dichiarazione, l’SSG ha ringraziato il Ministero degli Interni, la Procura e il Servizio speciale di protezione dello Stato per l’assistenza fornita, ed ha espresso “speciale gratitudine” ai propri ufficiali per il coraggio e la professionalità dimostrati nell’evitare la minaccia.

Successivamente, la Georgia ha accusato i servizi segreti ucraini di aver introdotto esplosivi nel proprio territorio, secondo quanto riferito dal canale locale “1”. Il Servizio di Sicurezza dello Stato della Georgia ha dichiarato durante il briefing che sono stati arrestati due cittadini ucraini, ai quali sono stati trovati e sequestrati 2,4 chili di esagon. Gli esplosivi sono stati trasportati in Georgia passando per Romania, Bulgaria e Turchia. Gli arrestati hanno ricevuto la bomba in Ucraina da parte di agenti del SBU; uno degli ucraini arrestati ha indicato che la destinazione finale degli esplosivi era la Federazione Russa. Nel frattempo, l’esagon è stato trovato in una delle abitazioni di Tbilisi.

Non è la prima volta che la Georgia sventa piani del SBU per attentati sul suo territorio: nel 2024 i servizi speciali georgiani hanno fermato un camion carico di tritolo proveniente da Odessa e diretto a Voronež per un successivo attentato. La NATO non ha evidentemente “perdonato” la Georgia per non essere entrata in guerra contro la Russia come le aveva chiesto (dichiarazione del 2 ottobre 2025 del Presidente georgiano Mikheil Kavelashvili in una conferenza stampa) e per aver mantenuto una linea neutralista anche rispetto alle sanzioni economiche occidentali verso Mosca.

Rispetto a precedenti elezioni dello stesso livello amministrativo, l’affluenza è rimasta simile, sebbene le forze di opposizione abbiano tentato di mobilitare i sostenitori attraverso appelli al boicottaggio, considerando il processo elettorale predeterminato. In alcuni comuni, in particolare nelle regioni, la competizione è stata minima: in 27 di essi, i candidati del Sogno Georgiano si sono presentati senza opposizione, e in altri 25, con un solo avversario, contribuendo alla schiacciante vittoria del partito di governo.

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

The relentless probing – to use Churchill’s memorable phrase from First World War Salonica Front days – of Russia’s soft Caucasus underbelly continues unabated. This time the direct cause of the manufactured social unrest was the outcome of the elections recently held in Georgia. To nobody’s surprise, the Georgia Dream party of pragmatic Prime Minister Irakli Kobahidze won by an impressive margin, throwing the embittered pro-EU and pro-NATO crowd into a tizzy.

They are understandably upset because the current government are strongly opposed to the collective West’s agenda to enlist Georgia (alongside other borderline states such as Armenia and Moldova) in its projected second front campaign against Russia. Kobahidze and his party would have none of it nor did they consent to foolishly compromise their country’s trade relations with Russia, which have been very advantageous to Georgia’s economy. The current government’s flat refusal to turn Georgian soldiers into cannon fodder for the benefit of distant “partners,” as in 2008 it was done with disastrous consequences by Saakashvili’s vassal regime, coupled with the government’s rejection of EU style economic suicide that would inevitably follow the disruption of profitable commercial relations with Russia, has marked it as an enemy of the collective West. That makes it a legitimate target for the regime change operation.

Readers will recall that a similar attempt, of inciting high intensity street violence and agitation, occurred in Tbilisi in April and May of last year. The direct trigger of that episode was the Kobahidze government’s plan to pass legislation mandating transparency in the financing and operation of foreign supported “NGOs,” about 20,000 of which had been set up and were operating in that tiny country, promoting agendas having little to do with the concerns and needs of the Georgian people. The government’s plan to essentially translate into Georgian and use its parliamentary majority to enact the provisions of the US FARA, or Foreign Agents Registration Act, in effect since 1938, provoked a furious reaction in the streets of Tbilisi from local actors on foreign payrolls who would be obliged to comply with the law’s requirements.

Over the last couple of days, Tbilisi was again the scene of violent convulsions staged by the disciples of the countless “NGOs” that still infest Georgia. The rationale behind those disorders was the same false narrative of alleged grievous infractions against European standards and the rioters’ fervent commitment to democratic values. Remarkably, earlier this year those democracy zealots were not bothered at all when machinations originating from Brussels illegally overturned the democratically achieved electoral victory of Kalin Georgescu in Romania. Nor were any objections raised in that camp last weekend when following crude electoral skulduggery EU’s vassal and preferred candidate Maia Sandu was shamelessly declared winner of the rigged elections conducted in Moldova.

It is to the credit of the people of Georgia that the subversive upheaval staged in their capital (in the rest of the country it got no traction at all) quickly came to naught. To the Georgian government also goes a large share of the credit, firstly for not being swayed by unresolved issues between their country and Russia and, secondly, for not sitting idle since last year’s unsuccessful coup attempt. They have instead taken effective steps to inform the public of the standard “colour revolution” methodology that would again be used to confuse, mislead, and deceive them – as tragically was done to the Ukrainians – into frivolously giving up their freedom and sovereignty.

A glance at the map reveals the rationale of the geopolitical design behind the commotions currently unleashed in the Caucasus and stretching in a long arc all the way to Moldova and Transnistria. It is to compensate for the collective West’s defeat in Ukraine by opening a second front to tie down and hopefully exhaust Russian forces and resources. There is no popular sentiment in any of the designated proxy countries that would favour war or any overt hostility toward Russia. That means that they can be turned into sacrificial lambs only if by hook or by crook their governments were captured from within, with obedient stooges being installed to run them who would follow the directives of the ruthless hegemonistic crime syndicate that the once noble countries, now comprising the collective West, have become.

The principal tool to accomplish the internal takeover of non-compliant governments, such as Georgia’s, is amply bankrolled soft power subversion using generously financed phony “NGOs,” followed by the application by rented crowds of as much force as is deemed necessary to topple the recalcitrant regime, replacing it with hand-picked puppets. The operation is carried out using contemporary techniques but in its effects it is fundamentally indistinguishable from the Anschluss by which the Hitler regime captured and incorporated Austria. The only immaterial difference is that today the Anschluss is entirely a political affair and does not necessarily include the territorial component, although further developments with regard to Greenland and Canada, which bear watching, may oblige us to revise that judgment.

The failure of the colour revolution template in Georgia, for the moment at least, is good news for all who value freedom. The Georgian people deserve admiration for the political maturity they have displayed and their refusal to be used as instruments of their country’s enslavement and destruction.

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

The Georgian government is to be commended for speaking the truth about the country’s 2008 war with Russia. It exposes the lies that the United States, European Union, and NATO have used to inflame conflict and tensions with Russia, not just over Georgia but also the ongoing proxy war in Ukraine.

This month marks the 17th anniversary of a five-day conflict in the South Caucasus nation, which cost hundreds of casualties on the Georgian side and resulted in deeper splits with separatist regions of South Ossetia and Abkhazia.

In a forthright condemnation, Georgian Prime Minister Irakli Kobakhidze laid the blame for the war on a treasonous gamble by then-President Mikhail Saakashvili, who, he indicated, started the conflict in a plot against Russia, masterminded by the United States and NATO partners. The disgraced Saakashvili is currently serving a prison sentence in Georgia for multiple corruption crimes.

Indeed, this version of history is supported by a report commissioned by the European Union in 2009, which confirmed that the Saakashvili regime started the hostilities by attacking South Ossetia. But for 17 years, the West has been telling barefaced lies.

Significantly, it should also be noted that this week the United States adopted a new position on the 2008 war by not endorsing – for the first time – a statement by European governments that reiterated condemnation of Russia for alleged aggression against Georgia. That statement, drawn up by Britain, France, Denmark, Greece, and Slovenia at the United Nations Security Council, perpetuates the false claims that Russia is to blame for the 2008 war.

One might think that European states should defer to the official view of the Georgian PM and his government. But this discrepancy alludes to the bigger problem of foreign interference in Georgia’s sovereign affairs, whereby the European Union refuses to recognize the authority of the present Georgian government because the EU claims that its election victory last year was not valid. More on that in a moment.

The 2008 conflict was started by former President Saakashvili when he ordered a massive artillery assault on the South Ossetian capital, Tskhinvali, on the night of August 8 that year. Georgian forces also invaded the neighboring territory and attacked Russian soldiers stationed there as peacekeepers. Russia responded robustly and quickly pushed Saakashvili’s forces back into Georgia. It was a humiliating defeat and a debacle for NATO. A ceasefire was called on August 16. Russia then declared official recognition of the Republic of Ossetia and the Republic of Abkhazia, in a blow to Georgia’s territorial claims.

What seems to have been behind the war was a calculated provocation. In April 2008, NATO offered future membership to Georgia and Ukraine in flagrant defiance of Russia’s opposition to what it considered, and continues to consider, a red line threat to its national security. It seems that the Georgian government in Tbilisi wanted to provoke a crisis with Russia over the breakaway South Ossetia region as a pretext for NATO involvement. As it turned out, NATO balked at the fierce Russian response.

That is precisely what the current Georgian government is referring to in its condemnation of Saakashvili’s treasonous war under the direction of NATO powers.

It wasn’t the only episode of treason in Georgia’s recent history since it gained independence in 1991 after the dissolution of the Soviet Union. The former Soviet republic has been ravaged by years of Western interference, which made it into a plaything of U.S. and NATO geopolitical interests to antagonize Russia. The country has also added strategic importance, given its proximity to the vast Caspian oilfields. Western interference was similar to what has played out in Ukraine. Georgia was intended to be a second front against Russia to its south, just as Ukraine is the first front against Russia to its west.

Fortunately, in more recent years, the Georgian people, under the sensible direction of the Georgian Dream ruling party, have steered away from the U.S., EU, and NATO intrigues. That explains why the United States cut off economic aid to Georgia in 2024 under the Biden administration, and why the EU refuses to recognize the election of Kobakhidze’s government, claiming that the ballot last October was flawed.

For the Western powers, all was fine and dandy in Georgia after the color revolution in 2003, known as the Rose Revolution. The United States and European Union orchestrated that event with the funneling of hundreds of millions of dollars into Georgia. The U.S. State Department, through cut-out conduits like the National Endowment for Democracy, sent $327 million to Georgia in 2002 alone. American investor George Soros reportedly disbursed over $42 million in private capacity. The funds were used to set up thousands of non-governmental organizations (NGOs) and media groups to push through the color revolution based on allegations of election fraud.

The same scenario was used in Ukraine for the Orange Revolution in 2004 and again in 2014 with the Maidan Movement to overthrow an elected president, Viktor Yanukovich.

After taking power through an electoral coup, Saakashvili paid back his Western masters by aligning the country with NATO and the EU, in calculated antagonism with Russia. That culminated in the 2008 war, which, as it turned out, petered out quickly. Ukraine would not be so lucky, having endured a NATO proxy war now in its fourth year, with newly reported figures of Ukrainian military casualties at over 1.7 million.

Western puppet Saakashvili was eventually voted out of office in 2012. His tenure was notorious for corruption, human rights violations, and abuse of power. Georgian journalists protested against brutal repression under his rule. Ironically, this was the country hailed by U.S. President George W Bush in 2005 as a “beacon of democracy.”

The Georgian people stood up and rejected the treachery that befell the country. The Georgian Dream ruling party has been re-elected for four consecutive terms since 2012. According to Stanislav Krapivnik, a Russia-based political analyst and former U.S. Army officer, the re-election in October 2024 was based on a platform of normalizing friendly relations with Russia and avoiding a repetition of the Ukrainian proxy war that NATO has imposed there. In comments for this weekly editorial, Krapivnik estimates that there are still some 10,000 Western-backed NGOs operating in Georgia, although a foreign agent law enacted last year has curtailed their influence. He says the majority of people have appreciated growing prosperous trade with Russia, and also the Orthodox Christian nation has rejected the Western-promoted LGBT gender agenda, which they view as a stealth attack on the country’s traditional values and society. (See his channel here.)

The Georgian government and the majority of the nation have repudiated the Rose Revolution as a foreign-orchestrated violation of Georgia’s sovereignty. Likewise, the Georgian government has condemned the reckless 2008 war with Russia, spawned by that regime-change operation.

Despite the facts, the U.S., EU, and NATO have maintained the lie for nearly 17 years that it was Russia’s aggression. Again, there is an analogy with the propaganda that the West uses to blame Russia as the aggressor in Ukraine, when the reality is that the war was another staged provocation.

The Trump administration now seems to have disavowed the false claims against Russia over Georgia. This may be a concessionary signal to Russia in relation to Trump’s apparent effort to make peace in Ukraine.

In any case, it is telling and deplorable that European states continue to peddle the lies about Georgia, as they do regarding Ukraine.

The Georgian people appear galvanized by a saner national consensus to reject foreign interference in their sovereign affairs. They have voted consistently for a government that wants to seek diplomacy with Russia and reconciliation with its separatist neighbors.

The violent street protests that followed the new foreign agent law and the re-election of Georgian Dream last year were an attempt at launching a second color revolution. Such interference by the West is, of course, a violation of international law, as outlined in the UN Charter. So far, that seditious plan appears to have run out of steam, and Georgians may look forward to a more peaceful future, one based on a truthful understanding of history and genuine independence.

Join us on Telegram, Twitter, and VK.

Contact us: info@strategic-culture.su

The American paratroopers who landed in Kayseri are, of course, not coming to “invade” Turkey; their aim is to prepare alongside the Turkish army against Russia. However, this exercise carries much greater significance than a routine airborne operation. For countries that determine their national security, regional position, politics, and economy according to the interests of an imperialist power, the occupation has already begun.

A few days ago, the Ministry of National Defense (MSB) shared a press release on its website.

This announcement, which received little attention in the Turkish press, informs us that American troops under the U.S. military will parachute into Kayseri between July 21-23. Moreover, ‘hand in hand’ with Turkish soldiers…

We are talking about the Agile Spirit-2025 exercise.

The brief announcement shared by the Ministry of Defense reads as follows:

1. Agile Spirit-2025 Exercise, coordinated by the United States Army Europe and Africa (USAREUR-AF),

1. a) The Airborne Phase will take place in Turkey, hosted by Turkey, with participation from Turkish and American paratroopers, between July 21-23, 2025, at the Martyr Lieutenant Hasan BAK Parachute Drop Zone in Kayseri.
2. b) The Live Field and Computer-Assisted Command Post (BDKY) Phase will take place in Georgia, hosted by Georgia, with participation from the U.S., Germany, Bulgaria, Armenia, Georgia, Moldova, Poland, Romania, Slovakia, and Turkey, between July 25 and August 6, 2025, in Tbilisi.

1. The aim of the exercise is to enhance training, cooperation, interoperability among the land forces of the participating countries in a joint and combined operation, and to contribute to stability in the Black Sea region.

The exercise, which could be translated into Turkish as “Çevik Ruh” (Agile Spirit), is technically not a NATO exercise. Agile Spirit is a multinational military exercise series organized under the “NATO partnership framework” and led by the United States.

The “magical phrase” here is partnership framework. This is a formula designed to answer NATO’s question, “How can I militarize even non-members?”—NATO being an organization that has continued to expand since its founding, even though the so-called reason for its existence—the Soviet threat—has long disappeared.

In this scenario, the non-member “partner” is Georgia.

What is the Agile Spirit exercise?

This year’s Agile Spirit is not the first; it’s the twelfth in the series. The first exercise was a small-scale event held between the U.S. and Georgia. By 2015, it had expanded to include NATO members like Turkey. In 2018, the number of participating countries reached 13. By 2021, it had increased to 15, and in 2023, the number hit a record level.

The main theme of the exercises has been “solidarity” on NATO’s eastern flank. While decorated with phrases like “operational readiness” and “regional security and stability,” these exercises clearly have one purpose: to strengthen military capabilities against Russia in the South Caucasus–Black Sea corridor.

Approximately 2,800 soldiers from the host countries Turkey and Georgia, as well as the U.S., Poland, Germany, Italy, Greece, Moldova, Romania, Bulgaria, Slovakia, Lithuania, and Ukraine will participate in the exercise. Armenia and Japan will attend as observers.

The opening will take place on July 21 in Adana, Turkey, with a joint U.S.-Turkey airborne operation. Main training areas in Georgia will include Krtsanisi, Vaziani, Norio, Mukhrovani, and Senaki. Armored vehicles and aircraft including UH-60 Black Hawk and AS332 Puma helicopters will be involved.

United States Army Europe and Africa (USAREUR-AF)

According to the MSB’s statement, the exercise will be coordinated by the United States Army Europe and Africa (USAREUR-AF).

USAREUR-AF is one of the command structures that the U.S. has actively used since the Cold War.

The 1990-91 Gulf War, the 2003 Iraq invasion, the Kosovo War, and the occupation of Afghanistan—these imperialist aggressions were planned and executed under the coordination of USAREUR-AF.

Formed through the merger of the U.S. Africa Command and the U.S. European Command, this body was originally the central ground force formation positioned against the Warsaw Pact during the Cold War.

Although it was said to be “downsized” after the collapse of the Soviet Union, it came back to the fore with the Russia–Ukraine war. The headquarters of this command is located in Wiesbaden, Germany.

Moreover, just as Agile Spirit is not an “official NATO exercise,” the U.S. military presence based in the heart of Europe has no formal connection to NATO.

USAREUR-AF is a command structure directly tied to the U.S. Department of Defense (DoD). Its authority to mobilize NATO members and “partners” through various exercises stems from “coordination,” which is essentially the hegemonic role the U.S. plays within NATO.

In other words, this command is an armed threat instrument through which U.S. imperialism systematically limits the military sovereignty of European nations using NATO, and aligns “NATO’s eastern flank” with Washington’s geopolitical interests.

While the “EUR” in USAREUR-AF aims to control Europe via the Soviet—now Russian—“threat,” the “AF” refers to an effort to take over France’s colonial legacy in Africa. This command plays a central role in the Pentagon’s long-standing strategy—alongside AFRICOM—of training local governments in Africa under the pretext of “counterterrorism” and “military assistance.”

Why is Turkey participating in this exercise?

Turkey’s presence in NATO has always been a highly debated issue. If we evaluate this alliance through its hierarchical structure, it becomes clear that it is a war machine that carries death across the globe—and most importantly, that it is under the direct control of the United States.

These concrete facts, while irrefutable, are often brushed aside in political discourse. So let’s briefly recall the arguments of those who defend Turkey’s presence in NATO, “one way or another”:

That Turkey is one of the strongest members of the alliance, that NATO provides solidarity in the fight against terrorism, that it offers Turkey a “protective shield,” even that it protects Turkey from the U.S. itself…

The common theme of these arguments is that NATO membership is part of a rules-based, institutional, and legal alliance.

But in practice, the reality on the ground is that soldiers of a U.S. military entity that is not even formally bound by NATO rules, committees, or laws are parachuting into our territory. And this is happening even though NATO has its own distinct command structures responsible for land forces in Europe—such as NATO Allied Land Command (LANDCOM), based in Şirinyer, İzmir.

Likewise, while the government and its supporters describe Turkey as a “new player” in the region, the reality on the ground is that our country is becoming integrated into the operational activities of the U.S. Army in Europe and Africa.

The emphasis in this recent exercise on “Black Sea security” is also crucial. Our country—an active stakeholder in the Black Sea with nearly 5,000 kilometers of coastline—is being positioned in accordance with the interests of the United States, which lies thousands of kilometers away. And it does so based on its own “laws.” One cannot help but ask: How legitimate are such laws?

Moreover, the Turkish public is not even informed about how, at what level, or for what purpose the government engages in such military collaborations. And there’s no need to inform them, since these partnerships are largely exempt from parliamentary oversight.

“Ally,” “coordination,” “interoperability,” “security”… All these terms serve to soften the real nature of Turkey’s role as a NATO member and “U.S. ally”: a proxy force.

The American paratroopers who will land in Kayseri in a few days are, of course, not coming to “invade” Turkey; their aim is to prepare alongside the Turkish army against Russia. However, this exercise carries much greater significance than a routine airborne operation. For countries that determine their national security, regional position, politics, and economy according to the interests of an imperialist power, the occupation has already begun.